יש לדחות איפוא את טענות ההגנה. אין בטענות כדי ללמד על "שיטה" של תיחור למראית עין. אין בהן כדי להניח בסיס לכך שבאישום כלשהו מאישומי כתב האישום התיחור היה פיקטיבי, ואין בטענות כדי להצדיק את תיאומי הצעות המחיר או כדי להכשירו.
האישום החמישה עשר: התוצאה
- התוצאה של האמור היא כי הוכח, מעבר לספק סביר, התיאום וההסדר הכובל נושא האישום החמישה עשר - בל"מ חידוש רישיונות - בין ווי להראל. משכך, אני מרשיע את ווי והראל בעבירה של צד להסדר כובל לפי ס' 47(א)(1) לחוק התחרות, כנוסחו ערב יום תחילת תיקון מס' 21, בצירוף סעיפים 2(א), 2(ב)(1), 2(ב)(3), 4 ו-55א לחוק התחרות. ההרשעה היא גם על יסוד ס' 23(א)(2) לחוק העונשין.
אושרי - ס' 48 לחוק התחרות - אחריות נושא משרה
- במסגרת האישום החמישה עשר הנדון עתה יוחסה לאושרי בכתב האישום עבירה לפי ס' 48 לחוק התחרות.
- מהטעמים שפורטו לעיל בדיון בס' 48 בזיקה לאישומים הקודמים - גם כאן הוכח שהתקיימו באושרי יסודותיה של העבירה לפי ס' 48 לחוק התחרות בהתייחס לאישום החמישה עשר ולמועד שבו נעשה: אושרי היה מנהל פעיל בווי; ווי הורשעה בעבירה של צד להסדר כובל באישום שכאן; ולא עלה בידי אושרי להוכיח שעשה את הנדרש לשם פיקוח ולמניעת עבירות על חוק התחרות.
האישום השישה עשר
האישום השישה עשר: מערכות אחסון - בל"מ מינואר 2012
- האישום השישה עשר הופנה כלפי שחר, ווי, גלעד והראל. לפי הנטען באישום זה ביום 11.1.12 פנה ממן לווי ולהראל בבקשה לקבלת הצעות מחיר לחמש מערכות אחסון מבית יבמ (בל"מ מערכות אחסון). לנאשמים הנזכרים יוחס כי היו צד להסדר שלפיו הראל תגיש הצעה גבוהה מזו של ווי על מנת לאפשר לווי לזכות בבל"מ מערכות אחסון. על פי המיוחס הגישו הצדדים את הצעותיהם בהתאם להסדר. ווי נבחרה לבצע את בל"מ מערכות אחסון בסך של כ- 80,000 דולר. לנאשמים הנזכרים יוחס גם כי הציגו בפני ממן מצג כוזב שלפיו הצעותיהם הוגשו באופן עצמאי, ללא התייעצות, תיאום או קשר עם מציע אחר ומכל מקום לא גילו את עובדת התיאום ביניהם (מצג השווא) וכי בהסתמך על מצג השווא התקבלה הנחת הדעת של ממן בדבר כשרות ההצעות של ווי והראל והתקבלה הצעתה של ווי כזוכה. לאושרי מיוחס כי לא פיקח ולא עשה כל שניתן למניעת עבירה לפי חוק התחרות.
עניינם של שחר וגלעד הסתיים, כאמור לעיל, בהסדרי טיעון. שחר וגלעד הורשעו בעבירת צד להסדר כובל בנוגע לבל"מ מערכות אחסון בלא שיוחסה להם עבירה של קבלת דבר במרמה. כפי שצוין לעיל אין באמור כדי לשלול את האפשרות להרשיע את ווי והראל בעבירות שיוחסו להם, ככל שתוכח האשמה ברמה הנדרשת (ראו הדיון בפסקאות 214-201 לעיל).