אכן, מהמסמכים מזמן אמת - וכפי שהובא לעיל בפירוט (ראו בפסקאות 927 (פסקה שנייה), 929 ו-934 (סיפא) לעיל) - עולה כי לביד מיבמ היה מעורב בקשר לבל"מ מערכות אחסון הן מול מנשה הן מול שחר. כפי שראינו לעיל, מעורבות של יצרן - הוא שמוכר את הציוד לספקים - איננה בבחינת חריג, והיא אינה פסולה (וראינו לעיל כי לביד העיד, וכי יש לקבל את עדותו, שכאיש מכירות של יבמ, שמתנהלת באמצעות שותפים-ספקים, תפקידו לדחוף את הספקים ולזרז אותם להגיש הצעות כדי שיבמ תמכור, ע' 6453, ש' 26-21, ע' 6454, ש' 5-1, ע' 6494, ש' 19-17; לביד הוסיף כי אם ספק אינו מעוניין להגיש הצעה הוא לא מפעיל עליו לחץ, ע' 6457, ש' 3-1).
לצד זאת יש לציין כי אין בראיות תשתית כלשהי לכך שיבמ היא ש"קבעה" את זהות הזוכה בבל"מ מערכות אחסון או כי זהות הזוכה כלל עלתה בתקשורת שבינה לבין התערעור אזרחי (עדות מנשה בהקשר זה, ע' 1497-1496, שלא מידיעה, על דרך של השערה כללית, ותוך ניסיון לתת פרשנות למסמך - נ/131 - שכלל לא הכיר, אינה בעלת משקל ממשי ואינה משנה לעניין זה; הוא הדין לגבי השערתו בע' 1509, ש' 8-1, לאחר שהבהיר ש"אין לי מושג"). בנוסף, אפילו הייתה יבמ מנסה לכוון את זהות הזוכה, לא היה בכך כדי להצדיק תיאום הצעות.
כמו כן, וזה העיקר, אין כל ראייה לכך שמאן דהוא ביבמ או בתערעור אזרחי היה מעורב באורח כלשהו בתיאום ההצעות שבין שחר וגלעד בבל"מ מערכות אחסון או כי ידע מהתיאום (ראו גם עדות לביד, ביחס לנ/97 - ע' 6546, ש' 20 - ע' 6547, ש' 8; ע' 6450, ש' 17-3; ההגנה אף לא טענה כי לביד ידע מהתיאום נושא הבל"מ הנדון או כי היה מעורב בו; כך גם עולה מעדות שחר כי התיאום מול גלעד לא נעשה לבקשת מי מהתע"א, ע' 2920, ש' 8-4). זאת אף בלא להידרש לכך שמעורבות או ידיעה של היצרן אינה יכולה להצדיק או להכשיר הסדר כובל לתיאום הצעות מחיר (ראו בפסקה 855 לעיל).
אף אין ראייה לכך שיבמ הציעה לווי מחיר מועדף לרכש מערכות האחסון ממנה. ההגנה לא הפנתה בסיכומיה להצעת מחיר שנתנה יבמ לווי בקשר לבל"מ זה. לכך מצטרפת עדות לביד שלפיה לא הייתה העדפה מצדו לווי וכי פנה לווי ולהראל לזרז הגשת הצעות שלא למראית עין (ע' 6494, ש' 19-10). אולם אפילו נניח כי התכתובת שבין לביד לשחר יכולה לתמוך, בעקיפין, בטענה כי יבמ העדיפה במקרה שכאן את ווי, הרי שאין בתיעדוף כאמור כדי לשלול היתכנות לתיחור ומכל מקום אין בו כדי להצדיק תיאום הצעות מחיר או כדי להכשירו (וראו הדיון בעניין זה בפסקה 1071 להלן).