נחום וטריפל סי טענו, בין היתר, כי בל"מ MPR המשולב כלל לא פורסם ותכולת הרכש לא הייתה ידועה; כי התכתובת בין צייגר ונחום לא הייתה יותר מגישוש לבדיקת האפשרות לשתף פעולה ככל שיצא בל"מ בעייתי המשלב בדרישה אחת את שני סוגי השרתים; כי שיתוף פעולה בין הראל לטריפל סי היה בנסיבות העניין המיטבי עבור התע"א; כי התכתובת משקפת לא יותר מניסיון של נחום לכפות על צייגר חלוקה של העסקה השונה מהחלק היחסי של כל אחד מהצדדים בה ואינה עולה כדי "הסדר"; כי תוכן התכתובת אינו כנטען שכן נחום לא הציע לצייגר תיאום הצעות וממילא האמירה של נחום כי "אסור שאלתא יידעו" אינה מתייחסת לכוונה להסתיר תיאום ועוד.
- נידרש עתה לכלל טענות ההגנה.
צייגר הסכים להסדר ובין הצדדים נעשה הסדר
- טענה מרכזית שהעלו צייגר והראל היא שצייגר לא התכוון לעשות עסקה עם נחום, כי לא הסכים לעסקה וכי לא הסכים להסדר לתיאום הצעות כנטען.
בהקשר זה נטען, בין היתר, כי התכתובת שבין צייגר לנחום הייתה בגדר "משחקי כבוד" בין מי שלא היה ביניהם אמון (תוך הפנייה לדברים שאמר נחום בחקירתו, ת/237, ש' 606-601); כי ברגע שצייגר דרש מנחום שבעסקה המשותפת הראל היא שתהייה "בפרונט" מול אלתא והיא שתרכוש את שרתי היוניקס מטריפל סי, נחום דרש שהחלוקה תהיה חצי-חצי, למרות שידע ש"זה בעייתי להוציא את זה לפועל" (שם); כי צייגר העיד שנוכח עמדתו של נחום לחלוקה של "חצי-חצי", צייגר החל "לפקפק בכדאיות של כל העסקה הזאת", כי הבין שנחום מנסה "לעבוד עליו" ו"לתחמן אותו" ו"שזה לא הולך לעבוד" (למשל, ע' 5343, ש' 20-12, ע' 5351, ש' 16-15; ש' 26, ע' 5352, ש' 11-2; צייגר והראל הפנו גם לדברי נחום, ת/237, ש' 614: "סתם התחרטטות, רוצה להיות בפרונט, תשלם לי"); כי נוכח הפער בין רווחי הצדדים כל אחד בהתאם לחלקו בשרתים, לבין מה שדרש נחום, ברור כי צייגר לא היה מסכים, ושנחום עצמו אמר כי "הכל דיבורים בטלים" (ת/237, ש' 612-610); כי צייגר לא הסכים לעסקה וכי כשכתב לנחום "סגרנו" לא התכוון לסגור עמו עסקה אלא התכוון שסגרו את הדו-שיח ביניהם (ע' 5344, ש' 17-15) ואכן המשך ההתכתבות מעיד שגם נחום לא ראה בכך סוף פסוק; כי צייגר לא הסכים לתיאום הצעות ולהסתרה מאלתא; כי כשהשיב לנחום "OK" לא היה בכך כדי לבטא הסכמה ולמעשה אמר לנחום "אוקי, הבנתי אותך... סגרנו את הדו שיח ביננו" (ע' 5357, ש' 21-13). הראל וצייגר חזרו והדגישו טענות אלה גם בסיכומים בעל פה (ע' 7009, ש' 21 ואילך).
- יש לדחות טענות אלה. יש לדחות את גרסתו של צייגר שהועלתה לראשונה בעדות. מהראיות מזמן אמת עולה בבירור כי צייגר הסכים להסדר עם נחום שכלל תיאום הצעות מחיר לאלתא.
- ראינו כי נחום כתב לצייגר: "אני נותן הצעות גבוהות משלך בתיאום" "אתה זוכה" וכי אסור שאלתא יידעו". הדברים ברורים, מפורשים וחד משמעיים. מעבר לכך, צייגר לא חלק בעדותו על כך שכוונתו של נחום בדברים הייתה כי הצדדים יתאמו את מחירי ההצעות כך שטריפל סי תגיש הצעה גבוהה שתביא לזכייה של הראל וכי את זה היה צריך להסתיר מאלתא (ע' 5355, ש' 1 - ע' 5356, ש' 10, וראו התשובות שם לשאלות בית המשפט, ראו גם: ע' 6054, ש' 30 - ע' 6055, ש' 32). צייגר אף לא חלק כי כך הבין את הדברים (שם; להלן נראה כי יש לדחות את הטענות שהעלו טריפל וסי ונחום ביחס לתוכן התכתובת; טענות שהעלו צייגר והראל בעניין זה, תוך הפנייה לדברי נחום בחקירתו, ת/237, ש' 740-738, אינן מתיישבות עם טענות טריפל סי ונחום עצמם, אין בהן היגיון ואין להן עוגן בעדות צייגר).
יש לדחות את טענות צייגר כי לא הסכים להסדר האמור.