בהחלטה מיום 3.6.19 קבע בית המשפט כי משכלל המסמכים נמסרו על ידי התערעור אזרחי לחוקרי הרשות עניין זה מוצה (ס' 17 להחלטה). באשר לבקשת הנאשמים לקבלת תכתובות דוא"ל נוספות ממערכות התע"א, עמד בית המשפט על המשאבים הרבים שיידרשו על מנת לאחזר חומרים ולשם חיפוש בהם ולשם סינונם (ס' 26 להחלטה). בית המשפט קבע כי "בשלב זה, אין תשתית המלמדת כי רמת הרלוונטיות הפוטנציאלית של החומר גבוהה, כי החומר מצוי בליבת ההתדיינות, או כי הייתה מוטלת על הרשות החובה לאסוף את כל החומר כחומר חקירה" (ס' 27 להחלטה). בנסיבות אלה, ומשההגנה היא שביקשה להפיק את החומרים, נקבע כי הנאשמים הם שיישאו בעלות הכרוכה בכך וכי בכפוף לכך תפעל התערעור אזרחי להפקתם. ההגנה לא פעלה כאמור. כפי שכבר צוין, בקשות לעיון מחדש בהחלטה נדחו.
- על רקע דברים כלליים אלה נידרש עתה לטענות ההגנה באשר למחדלי חקירה. באופן כללי יצוין כי טענות ההגנה אינן נסבות על תכתובות התיאום עצמן. תכתובת אלה שהן העומדות במוקד האישומים שנדונו לעיל, ברורות וחד משמעיות. טענות ההגנה למחדלי חקירה נסבות על פעולות חקירה כאלה ואחרות בטענה כי היה בכוחן, הלכה למעשה, לרוקן מתוכן את תיאומי המחיר הברורים. זאת, בניסיון להציג את התיאומים כחסרי משמעות בטענה כי הליכי הרכש ממילא לא היו אלא למראית עין או במטרה להסיט את הזרקור אל עבר גורמים אחרים: התערעור אזרחי ויבמ. כפי שנראה להלן אין לקבל את הטענות.
- ההגנה טענה כי המאשימה לא פעלה לתפוס את מלוא תיקי הרכש בתע"א, בעיקר את התכתובות הפנימיות שבין המִנהלת הטכנית בפרויקט לבין גורמי הרכש וכי מעדויות אנשי התע"א, ובכלל זה מעדות קופלר שהוא שריכז את איסוף החומרים במסגרת השלמת חקירה עולה כי קיימים חוסרים ניכרים (בהקשר זה הפנו, בין היתר, לעדות קופלר שלפיה לא הצליח לאתר חומרים מסוימים, ע' 6603, ש' 32-21, למשל בהתייחס לס' 10 לזכ"ד נ/436; לעדות קופלר כי תכתובות יכולות לסייע להבנת ההתנהלות טוב יותר אף שהדגיש כי החשיבות הגדולה היא למסמכים הפורמליים, ע' 6613, ש' 30-28, ע' 6612, ש' 19-12; לאי התאמות נטענות בין המסמכים המפורטים בצילומי מסך שצילם קופלר ממערכת הסאפ של התערעור אזרחי (נ/437) לבין מה שהועבר להגנה, ע' 6613-6608; לעדות פרץ כי החוקר התמקד בתיקי הרכש ולא בתכתובת הפנימית, ע' 1649, ש' 27 - ע' 1650, ש' 2; לעדות זגורי כי לחלק ממסמכי הרכש שנתפסו ושהוצגו לו, דוגמת העמוד האחרון של ת/49, אין בעיניו ערך, למשל, ע' 2221, ש' 28 (אף שנראה שהכוונה הייתה שלא מדובר במסמך פורמלי ומכל מקום לא התייחס לחוסרים); ועוד).
אין לקבל טענות אלה.