הרשות החוקרת ביצעה חקירה מקיפה במסגרתה פעלה הן לכתחילה, הן בפעולות חקירה והשלמות קודם להגשת כתב האישום, הן לאחר הדיון מיום 6.8.18 לקבלת כלל המסמכים הרלבנטיים להליכי הרכש נושא האישומים הנדונים מאת התע"א. זאת באמצעות קבלת צווים שיפוטיים כלפי התע"א, בהגעת החוקרים לחצרי התערעור אזרחי לליווי ואיתור מסמכים רלבנטיים ובפניות ממוקדות ביחס למסמכים כאלה ואחרים לאורך הדרך (במשפט העידו מספר חוקרים ובהם חיים ארביב, ראש מחלקת חקירות (ארביב), וחמי מרקוס, מי שניהל את החקירה (מרקוס)). ראינו לעיל כי הרשות החוקרת פנתה בדרישה כלפי התערעור אזרחי למסירת כלל חומרי הרכש הרלבנטיים על מלוא תכולת תיקי הרכש הנוגעים לענייננו, וזאת מכלל מערכות הרכש, לרבות המערכות האלקטרוניות ותוך הפנייה להליכי הרכש נושא כתב האישום תוך הבאת הפרטים הנוגעים אליהם (למשל, נ/433). קופלר, ראש תחום רכש תוכנה בממן, התייחס בעדותו במשפט באורח מפורט לדרך איסוף החומרים והפקתם בשלב השלמת החקירה. מעדותו של קופלר עולה כי נעשה חיפוש יסודי במטרה לאתר את כלל המסמכים הרלבנטיים. קופלר העיד כי הוא ביצע בעצמו את החיפוש במערכות התע"א, כי פעל לאתר את המסמכים שנכללו בדרישת הנתונים של הרשות ביחס לכל הליכי הרכש נושא כתב האישום, בדרכים שונות, באמצעות פרמטרים שונים לחיפוש כגון מספר הזמנה, מספר פריט, שם לקוח, תאריך רכש, האנשים המעורבים וכל מידע אחר שעל פיו ניתן היה לאתר את המידע שנדרש. עוד העיד כי במקרים בהם לא הצליח לאתר את הרכש שהתבקש פנה גם לאנשי המפעל הרלבנטי וניסה לאתר את הדרוש בעזרתם. קופלר העיד עוד כי לאחר איתור הרכש במערכת הפיק עבור הרשות החוקרת והעביר לידיה את כלל המסמכים הקיימים ביחס לרכש הנדון, תוך שציין כי מקום בו זיהה כפילויות העביר רק העתק אחד (ע' 6618, ש' 21-1). קופלר התייחס בעדותו לתהיות שהעלתה ההגנה ונתן לאלה מענה מניח את הדעת (למשל, ע' 6616, ש' 14-5, צילום המסך ב-נ/437 נועד להראות שזו ההזמנה הרלבנטית, וגלילה למעלה או למטה הייתה מציגה את כל שאיתר באופן שמקרין על הטענות לחוסרים בצילום; ע' 6619, ש' 9-1, יכול להיות שבעת השמירה לצורך העברה לרשות הוא נתן לקובץ שם שמתאר טוב יותר את תוכן המסמך, דבר המסביר אי התאמה אל מול הרשום בצילום המסך מהמערכת; ע' 6610, ש' 21-8, לא שמר מסמכים שהופיעו בכפל; ביחס לפרויקט מסוים שבו ציין כי פנה לגנדלמן ולא אותרו מסמכי רכש (ס' 10 לזכ"ד נ/436) - הוא ההליך נושא האישום השביעי - לא הוברר אם ההליך הבשיל לכלל רכש בפועל (ראו בפסקה 486 לעיל) דבר שבכוחו להסביר מדוע מעבר למסמכים מהפרויקט לא אותרו מסמכי רכש). דברים אלה של קופלר בעדותו היו מהימנים ויש לקבל את ההסברים שנתן. מעבר לכך, בעדותו הציע קופלר להגנה לוודא פעם נוספת את הדברים (למשל, ע' 6611, ש' 17-12, ע' 6612, ש' 7-6) באופן התומך בעדותו. ההגנה התנגדה לכך (ע' 6619, ש' 29-28). גם עדותו של פרץ אינה תומכת בטענות ההגנה. פרץ העיד כי התערעור אזרחי והוא פעלו בשקיפות ובשיתוף פעולה מלא והעבירו לרשות החוקרת את המסמכים הרלבנטיים, לרבות מסמכים מהרשת הפנימית של התערעור אזרחי (ע' 1717, ש' 19 - ע' 1718, ש' 3, הזכ"דים ב-נ/138; ע' 1649, ש' 28-25, העברנו את כל מסמכי הרכש מהרשת הפנימית; ע' 1651, ש' 14-11, בתיקי הרכש (שהועברו) יש את "ההתכתבות הטקטית בנוגע להזמנה"; ע' 1651, ש' 22 - ע' 1652, ש' 2, מסמכי רכש והזמנות רכש שהועברו להגנה זה מהרשת הפנימית של התע"א; וזאת אף בלא להידרש לכך שלנאשמים ניתנה הזדמנות לקבל מפרץ מסמכים נוספים והם לא פעלו לעשות כן, למשל, ס' 10 להחלטה מיום 30.7.21, ע' 1624, ש' 20-18). בפועל הוצגו במשפט גם תכתובות בין אנשי הפרויקט לגורמי הרכש וכן מסמכים שמקורם במִנהלת הטכנית של הפרויקט (למשל, נ/29, תכתובת מיום 30.8.11 בזיקה לפרויקט אורנים נושא האישום האחד עשר; נ/11, טופס ספק יחיד שהוציא הפרויקט בקשר בבל"מ כלניות נושא האישום החמישי). לא הובאה ראייה כלשהי לכך שהתערעור אזרחי או מי מטעמה ערך סינון כלשהו או העביר לרשות החוקרת חומרים באורח סלקטיבי. אנשי התערעור אזרחי שהעבירו את חומרי הרכש במהלך החקירה (ועוד קודם להשלמה שבה טיפל קופלר) העידו כולם כי העבירו את מלוא החומרים שנתבקשו וכי אף שקודם להעברה נדרשו לקבל אישור מאת קב"ט התע"א, לא היו מסמכים שהקב"ט לא אישר להעבירם והחומרים הועברו במלואם. עדויות אלה לא נסתרו (ראו: קניטורק, ע' 510, ש' 10-8 העבירו הכל בלי לסנן, וראו גם תיאור החיפוש שביצע לאיתור המסמכים הנדרשים, ש' 26-11; שקנבסקי, ע' 888, ש' 15-8, ע' 889, ש' 13-1, העבירו הכל, לא היו מסמכים שהקב"ט לא אישר, ראו גם הזכ"דים ב-ת/108, ת/109; וראו גם מרדכי, ע' 1216-1214, ע' 1280-1279, שם חיפש לבקשת הנאשמים תכתובות נוספות בכתובת דוא"ל פרטית המשמשת אותו). לשיטת ההגנה עצמה הועברו לידיה גם מסמכים המועילים לה והתומכים בטענותיה או שאינם בהכרח נוחים לתע"א.
אולי יעניין אותך גם
לפעמים ההבדל בין מאסר עולם לזיכוי הוא רק הייעוץ המשפטי
משפט פלילי
מאמר בנושא רפורמת עבירות ההמתה בישראל והדקויות המשפטיות שבין סעיפי האישום השונים, והצורך בליווי משפטי של עורכי דין מומחים בתחום הפלילי כבר מהרגע הראשון כדי למנוע הפללה עצמית ותוצאות הרות גורל. את המאמר כתב עו"ד אדוארדו מייסלף ממשרד אפיק ושות'.
על זכויות קטין בחקירת משטרה
משפט פלילי
אחד הסיוטים הגדולים של כל הורה הוא לקבל טלפון המודיע לו שהבן או הבת שלו עצורים במשטרה – כולנו עשינו שטויות בתור ילדים אבל כשזה קורה לילדים שלנו, ובוודאי כאשר הם הגיעו לחקירת משטרה, זה כבר סיפור אחר… זה לא רק מרשם פלילי שבהמשך לא יהיה פשוט למחוק אותו אלא שעצם החקירה במשטרה עלולה לגרום לא […]
"אמיגו, אפשר לסמוך עלי": כשהחום הלטיני פוגש את הקור של הונאות הרשת
פעילות ספרד ואמריקה הלטינית – ישראל
משפט פלילי
מאמר הדן בתופעה של תרמיות רשת, והחשיבות של פעולה משותפת משפטית/חקירתית, כדי לנסות ולפעול נגד הרמאים. את המאמר כתבו עו"ד דוד מלמד ממשרד אפיק ושות' והחוקרת הפרטית נתי להב
כשהעבר רודף אותנו: על רישום פלילי ומחיקתו
משפט פלילי
מאמר הדן במשמעות המרשם הפלילי וכיצד ניתן לנקות אותו. את המאמר כתב עו"ד אדוארדו מייסלף ממשרד אפיק ושות'.