צירופו של נוה להתכתבות לתיאום ההצעות בבל"מ אינדרה, לבקשת גלעד (ת/377), צירוף שמובן גם על ידי שחר בזמן אמת כמהלך טבעי של הדברים (ת/17), מעיד אף הוא שהסיכום הנזכר ש"בהמשך" לו נעשה עתה התיאום בנוגע לבל"מ אינדרה הוא סיכום קודם בין שלוש החברות, כפי שנעשה בהסדר באישום הראשון. כששחר נשאל בעדותו למה נוה צריך להיות מכותב הוא השיב: "כי בחלק מהפרויקטים סוכם שיעקב [טריפל סי] יזכה, אז הוא [גלעד] כנראה רוצה להראות לו שאנחנו בסדר, לא דורכים אחד על השני" (ע' 2678, ש' 18-16; ויש להעדיף דברים ברורים אלה על האמירה הכללית בע' 2675, ש' 16 - ע' 2676, ש' 7). לדברים אלה שאמר שחר בניגוד מובהק לאינטרס יש משקל. הם מעידים כי התיאום בבל"מ אינדרה אליו מצורף נוה, נעשה בהמשך להסדר כולל החל על מספר פרויקטים, הוא ההסדר נושא האישום הראשון (ואינני נדרש להסדר הטיעון שנעשה עם שחר שבגדרו הודה כי ההסדר בבל"מ אינדרה נעשה בהתאם להסכמה נושא האישום הראשון, הוגש 3.6.21).
בהמשך, בעקבות בקשת גלעד הפכו כלל משתתפי פגישת האישום הראשון, לשותפים להתכתבות לתיאום הצעות המחיר לבל"מ אינדרה (ת/17).
דרך הפעולה - הגשת הצעות גבוהות בתיאום על מנת לאפשר את זכיית אחת החברות - תואמת אף היא את תוכן ההסדר שבאישום הראשון. בהתאם גם שלח שחר, לבקשת גלעד, אף את המחירים שעל נוה להגיש בהצעת המחיר של טריפל סי (ת/13 בהמשך ל-ת/295, ת/162).
אכן, הטבלה ת/1 שנזכרה באישום הראשון מתייחסת לפרויקטים לביצוע ברבעונים השני והשלישי של שנת 2009 ואילו הזמנת הרכש בבל"מ אינדרה נעשתה, כפי הנראה אך בשלהי שנת 2009 (נ/108, נ/243). בטבלה ת/1 אף "שויך" הפרויקט שכונה ספרד לטריפל סי ולא לווי (אפשר בשל כך שקודם לפגישה נושא ת/1 הייתה זו דווקא טריפל סי אליה פנתה אלתא בבקשה לקבל הערכת מחיר ביחס לפרויקט, נ/3). זאת, אף שלבסוף הגיעו הצדדים להסדר נושא האישום השני להגשת הצעות גבוהות מזו של ווי שהיא שתזכה בבל"מ אינדרה. אלא שבאמור אין כדי לשנות מהמסקנה העולה מהראיות שלפיה ההסדר נושא האישום השני בא ונעשה בהמשך להסדר שבאישום הראשון, אף אם תוך שינוי והתאמה.
- מכל מקום ברי כי אף אם היה מדובר בהסדר עצמאי לתיאום ההצעות בבל"מ אינדרה ולא בהסדר-המשך להסדר שבאישום הראשון, לא היה בכך כדי לגרוע מהמסקנה המרשיעה.
מעורבות אושרי כצד להסדר
- בחינת הראיות שהובאו מעלה כי הוכח ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט פלילי שאושרי היה צד להסדר נושא האישום השני. אושרי היה מעורב פעיל ומשמעותי בגיבוש הצעתה של ווי לפרויקט ובהתנהלותה מול אלתא ומרדכי, הוא היה מודע להסדר מראשיתו וצד (גם אם נסתר) ובזמן אמת לתכתובת דוא"ל מתאמת, הוא עודכן בהמשך הדרך בהצעות המתואמות שהגישו הראל וטריפל סי, והיה מעורב בכלל פעילותה של ווי מול אלתא ובהצעות שהגישה ווי ביודעו על הצעות הספקים-המתחרים, ובאופן שמלמד על הסכמתו להסדר ועל היותו צד לו. נפרט את עיקרי הדברים. בהמשך נעמוד על טענות הגנה נוספות שהועלו בעניין זה.
- אושרי היה מעורב עד מאד ולפרטי פרטים בפרויקט אינדרה ולכל אורך הדרך. במענה לבקשת מרדכי מיום 23.9.09 לקבלת הצעות מחיר מהספקים השונים (נ/227, ת/288) נתן אושרי לשחר הנחיות מדויקות לערוך בירורים ובכלל זה ביחס למחירים מול יצרנים שונים ודרבן את שחר כשכתב לו "אנחנו נקח את העסקה" (נ/230). אושרי העיד כי נוכח המאפיינים הטכנולוגיים של הפרויקט שנדרש על ידי אלתא סבר שלווי יש יתרון ושזה יהיה פספוס אם ווי לא תזכה בו, אך אישר כי "זה כמובן לא אומר שהפרויקט שלנו" ו"זה לא בכיס שלי" ושלכן תמרץ את שחר לפעול (ע' 4458, ש' 16 - ע' 4460, ש' 6). אושרי היה מעורב גם לאחר שמרדכי עדכן את הבקשה להצעת מחיר (ת/155, שהעתקו נשלח לאושרי ב-ת/288) ואושרי עצמו העיד כי היה מעורב הן לפני הבקשה להצעות מחיר הן לאחריה, לרבות בעבודה מול יצרנים (ע' 4460, ש' 20; ראו גם דבריו ב-ת/216, ש' 318-317 שהוא זה שעשה את העבודה מול הלקוח, ועדותו כי היה בקשר ישיר מול מרדכי, למשל, ע' 4865, ש' 17-16). הטענה כאילו לא הייתה תחרות, כי לאלתא לא הייתה אפשרות לבחור אלא בווי, כי התחרות הייתה אך מול יצרנים אחרים ולא מול הראל וטריפל סי שהיו ספקיות אחרות של יבמ, אינה מתיישבת עם הראיות ובכל מקרה אינה משנה. נידרש לכך בנפרד. בשלב זה נציין אך כי שחר העיד, לאחר מספר תשובות שהיה בהן מימד בולט של התחמקות והתפתלות, כי בסופו של יום הייתה גם תחרות בין הספקים - ווי, הראל וטריפל סי (ע' 3158, ש' 22 - ע' 3159, ש' 16). מכל מקום, החשוב לענייננו עתה הוא כי אושרי היה מעורב פעיל ודומיננטי בכל הקשור בהתמודדותה של ווי בפרויקט אינדרה.
- ביום 20.10.09 הגישה ווי לאלתא את הצעתה לבל"מ אינדרה (נ/233). אושרי היה מעורב בכך בזמן אמת (ראו נ/233 שבו שחר שלח את הצעת ווי למרדכי עם העתק בד בבד לאושרי).
- והנה, דקות ספורות לאחר מכן, למעשה בד בבד עם הגשת הצעתה של ווי לאלתא, התחילה מסכת התיאום. שחר שלח לצייגר ולגלעד מהראל את מחירי הראל לאינדרה וציין במפורש שזה "בהמשך לסיכום" בין הצדדים (ת/289). אושרי היה צד להתכתבות, שעליה כוּתב בהעתק נסתר (ת/564). אושרי היה למעשה שותף סמוי להתכתבות ולהסדר. בימים שלאחר מכן אושרי היה מעורב ודומיננטי בכל הנוגע לבל"מ אינדרה. הוא נתן הנחיות לשחר. הוא עדכן את שחר בכך שהוא עובד בעניין מול נטאפ (נ/236, ת/293). הוא נדרש לעניינים טכניים (נ/237) שבעקבותיהם ווי הגישה הצעה מעודכנת (ת/158) והוא ביקש לקדם פגישה עם מרדכי (נ/109, נ/237). ובין לבין, תוך כדי פעילותה של ווי בבל"מ אינדרה ומול אלתא, אושרי קיבל בזמן אמת את הצעות המחיר שהגישו הראל וטריפל סי לאלתא, כפי שאלה הועברו לשחר מאת גלעד ונוה, ושמחיריהן גבוהים מהצעת המחיר של ווי, בהתאם להסדר (ת/291, ת/16, ת/294). בהמשך נפגש אושרי עם מרדכי (נ/117, נ/240) שלאחר מכן ווי הגישה לאלתא הצעות נוספות (ת/160, ת/161) והכל בזמן שאושרי ידע לאשורם את פרטי הצעות המחיר של הראל וטריפל סי שהוגשו על פי ההסדר בין הצדדים ויכול היה לכוון את פעולותיה של ווי בהתאם.
- התמונה העולה היא ברורה: במקביל להגשת הצעתה פעלה ווי לתאם מול הראל, ומיד בהמשך מול טריפל סי. אושרי היה צד ישיר להתכתבות התיאום אף אם צד סמוי. מדובר במעורבות ישירה, בזמן אמת שבנסיבות העניין יש בה כדי להעיד על הסכמה. בהמשך, קיבל אושרי את הצעותיהן של הראל וטריפל סי כפי שהוגשו לאלתא, כך שידע שמחיריהן הוגשו בהתאם להסדר, והכל בעת שפעל והמשיך לפעול לקידום ענייניה של ווי מול אלתא, ולהגשת הצעות נוספות מצד ווי.
- מהראיות עולה אפוא כי אושרי לא רק שהיה מודע להסדר אלא גם שהיה צד ישיר לו, כי היה שותף לו, כי פעל תוך ידיעה עליו ובהתאם לו, וממילא כי הסכים לו. במצב דברים זה יש בסיס ברור להרשעתו של אושרי כצד להסדר (ראו והשוו: עניין בן דרור (מחוזי) בפסקאות 664-660; עניין בורוביץ' בפסקה 76).
- תמיכה למסקנה האמורה עולה גם מדבריו של שחר. בחקירתו ברשות התחרות אמר שחר כי אושרי היה מעורב בסיכום בנוגע לבל"מ אינדרה (ת/557(8), ש' 139-135), כי ברור שאושרי ידע על הסיכום מול הראל וטריפל סי שלפיו ווי תזכה בפרויקט והסביר כי אושרי ביקש להיות מעודכן ולנהל את התהליך כדי שיחליט מה לעשות (ת/557(8), 362-356). בעדותו לא חזר בו שחר מאמירת הדברים, אף שניסה לסייג ולצמצם ממשמעותם. תחילה ציין שחר כי אושרי היה מעורב בסיכום בגלל ששחר נהג לעדכן את אושרי בכל דבר וכי מעורבותו של אושרי הייתה בכך שעודכן בסיכום (ע' 2676, ש' 13-10, 23-22, ע' 2682, ש' 21 - ע' 2683, ש' 3), מיד לאחר מכן טען לפתע שחושב שאושרי לא ידע על הסיכום (ע' 2683, ש' 8-7) שלאחר מכן אמר שאינו יודע אם אושרי ידע (ע' 2683, ש' 12-10) ובהמשך חזר ואישר כי עדכן את אושרי (ע' 2688, ש' 19-17; שם ביחס להצעת טריפל סי לאלתא). נוכח הרושם שעלה מעדותו של שחר, שבה ניסה למעֵט ככל הניתן מחלקו של אושרי, יש להעדיף את דבריו המוקדמים בזמן, בדבר מעורבותו וידיעתו של אושרי, אשר נתמכים בבירור גם מתכתובת התיאום בזמן אמת שאושרי היה צד לה (גם אם נסתר), מהתכתובות שבאו לאחר מכן ושבהן הועברו לאושרי תוך כדי הליכי הבל"מ הצעותיהן של הראל וטריפל סי, ומתמונת מעורבותו העמוקה של אושרי בבל"מ אינדרה בכללותו ולאורך כל הדרך.
- ווי ואושרי העלו, בין היתר, טענות כי בל"מ אינדרה לא היה אלא "הצגה" של אלתא לקבלת הצעות פיקטיביות שכן לכתחילה היה ברור שווי היא שתספק את הציוד. בהקשר זה העלו טענות גם ביחס לתצורה הטכנולוגית של הפרויקט, למעורבות היצרנים ועוד. לאלה נדרש להלן בנפרד.
- עתה נתייחס לגרסתו של אושרי ביחס לתכתובות הדוא"ל שלהן היה צד ולניסיונותיו להסביר אותן. אושרי לא התכחש לתכתובות הדוא"ל. הוא לא טען שלא קיבל אותן או שלא קרא אותן (ס' 191 לסיכומי ווי ואושרי; אושרי העיד כי כשקיבל את הודעות הדוא"ל התמקד בהצעות שצורפו להן, פתח את קבצי האקסל שצורפו ועיין בהצעות ששם, למשל, ע' 4863, ש' 25-23, ע' 4488, ש' 8-1). בעדותו טען אושרי כי סבר שהתכתובות וההצעות שצורפו להן נסבות על רכש בין ספקים, היינו על הצעות לכך שהראל וטריפל סי ירכשו ציוד מווי לשם השתתפות בבל"מ אינדרהֵושרי תיריו של אושרי היהאלה 1 ואילךפיקטיבית
- התבקשלפיו מדובר היה בהצעות מחיר ועל מחירי הרכש שלהן מאת ווי, ולא על תיאום הצעות המחיר שתגיש כל חברה לאלתא (למשל, ע' 4491, ש' 7; 4858, ש' 17 - ע' 4859 ש' 19, שם טען ביחס ל- ת/289 כי לא יכול היה להבין את הדברים אלא כהצעת מחיר של ווי למחירים שבהם תרכוש ממנה הראל את הציוד).
אין לקבל את גרסתו של אושרי. עדותו בעניין זה לא הייתה מהימנה והיא אינה עולה בקנה אחד עם המסמכים והתכתובות מזמן אמת: