ראשית, בתכתובות צוין במפורש כי מדובר במחירים ללקוח, אלתא, ולא במחירי מכירה של ווי להראל או לטריפל סי (למשל, בשולי ת/289 "Total Price for Elta"; וכן ת/291 שהיא הצעת הראל המופנית בראשה לאלתא). להודעת הדוא"ל שהעתק שלה נשלח לאושרי צירף שחר טבלת אקסל עם מחירים (ת/289), שנערכה בדיוק בפורמט שבו ביקש מרדכי לקבל את המחירים לאלתא עצמה (ראו ת/288 שאף העתקו הועבר לאושרי), באופן שלא מתיישב עם טענת אושרי כי סבר שמדובר בהצעה של שחר לרכש בין הראל לווי, היינו בהצעת מחיר של ווי להראל באשר למחירים שבהם תוכל הראל לרכוש ציוד מווי בקשר לבל"מ אינדרה (ע' 4858, ש' 5 - ע' 4860, ש' 25, וזאת אף בהתעלם מכך שבתחילה טען אושרי כי ההודעה כלל לא נשלחה אליו, ע' 4857, ש' 20 - ע' 4858, ש' 2; ובניגוד למה שהתברר, ת/564, ע' 4873, ש' 23-4). בנוסף, גם אם נניח, כטענת ווי, שהראל או טריפל סי לא יכולות היו לרכוש ציוד מנטאפ ונדרשו לרוכשו מווי, הרי שהצעות המחיר שהועברו לאושרי מתייחסות למלוא תכולת הציוד בבל"מ אינדרה, לרבות ציוד ומוצרי יבמ שלא הובא טעם לכך שהראל או טריפל סי ירכשו מאת ווי בנסיבות העניין. אף לא הונחה תשתית לכך שהיה או כי נדון סיכום כלשהו בין ווי להראל או בין ווי לטריפל סי לכך שמי מהן תרכוש ציוד מווי בזיקה לבל"מ אינדרה, וממילא כי אושרי יכול היה לחשוב, ולוּ בטעות, שזה ההסבר לתכתובות שלהן היה צד ולהצעות המחיר שהועברו בגדרן.
שנית, כפי שראינו לעיל, גלעד ונוה העבירו לשחר בזמן אמת את הצעות המחיר שהגישו בפועל לאלתא. זאת בסמוך להגשתן ובאופן המעיד כי אלה ההצעות שהגישו הראל וטריפל סי לאלתא עצמה. שחר העביר את הדברים לאושרי - כפי שהם - באופן שמעיד בבירור גם שההצעות התקבלו מגלעד ומנוה עצמם ולא ממקור אחר (ת/291 - העברת הודעת הדוא"ל של גלעד שלה צורפה הצעת המחיר לאלתא על גבי דף עם לוגו של הראל; ת/15 - העברת הצעת טריפל סי לאלתא, לשחר וממנו לאושרי והכל על גבי הודעת הדוא"ל בה הוגשה ההצעה לאלתא). אף אם ניתן היה לקבל טענה קרובה שהעלה אושרי ושלפיה חשב שהצעות המחיר של הראל ושל טריפל סי הן הצעות לאלתא שהתבססו על רכש ציוד כלשהו מאת ווי (לטענה כאמור ראו, למשל, ע' 4870, ש' 9) - וכאמור, אין לקבל זאת - לא היה בפיו הסבר ממשי או מניח את הדעת מדוע שהראל או טריפל סי יעבירו לעיונה של ווי ולידיעתה את הצעות המחיר שהגישו בפועל לאלתא. תשובותיו בעניין זה בעדותו, לרבות לשאלות חוזרות של בית המשפט, כי לא התמקד בכך, היו מתחמקות ועוררו סימני שאלה (ע' 4488, ש' 15 - 4491, ש' 12; ע' 4866, ש' 12 - ע' 4870, ש' 18). מעבר לכך, אושרי העיד כי כשקיבל את ההצעה שטריפל סי הגישה לאלתא (ת/294, ת/15) הוא הרגיש בנוח כי הבין שטריפל סי איבדה את היתרון שיכול היה להיות לה בהגשת מערכת אחסון של EMC וכי היא במעמד נחות בכל האמור במערכת אחסון של נטאפ (ע' 4483, ש' 12-7, ע' 4484, ש' 12-1). אלא שגם בכך אין כדי להסביר מדוע שטריפל סי תעביר לווי את ההצעה שהגישה, ומדוע שפרטי הצעתה יעמדו לפני ווי, באופן שיכול לאפשר לווי לכוון את מהלכיה מול אלתא ומרדכי, ואשר כלפיהם המשיכה ווי לפעול בקשר לבל"מ אינדרה, באותו זמן ממש ובימים שלאחר מכן (נ/117).