פסקי דין

תיק פלילי (ירושלים) 54589-02-17 מדינת ישראל נ' אושרי שרון - חלק 33

31 מאי 2026
הדפסה

אכן, אושרי העיד כי הם (ווי) עבדו עם הלקוח-אלתא, נפגשו עם מרדכי ואפיינו את הפרויקט עוד לפני שנשלחה הבקשה להצעות מחיר (ע' 4461, ש' 4-1; אף שבהמשך העיד כי העבודה נעשתה במסגרת פרויקט בלוריי ולא בקשר לפרויקט אינדרה, ע' 4461, ש' 12-5; ווי מכרה לאינדרה ציוד מסוים מספר חודשים קודם לכן אך זאת בהיקף קטן ובלא קשר ישיר לתכולת הפרויקט, נ/284 (17.6.09), נ/113, נ/376 (6.7.09), ע' 1244, ש' 1 - 1245, ש' 11; עדות אושרי ע', 4454, ש' 22-19 שם ציין כי מדובר במוצרי מעטפת; ראו גם נ/229 - SB שקיבלה ווי מיבמ ביום 26.9.09, היינו זמן קצר לאחר הבקשה להצעות מחיר).  אלא שבניגוד לנטען, לשיטת אושרי עצמו לא היה בפעולות המקדימות שביצעה ווי, ובכלל זה במעורבותה הנטענת באיפיון הפרויקט, כדי להבטיח לווי את הזכייה בו.  אושרי עצמו העיד כי נוכח המאפיינים הטכנולוגיים של הפרויקט שנדרש על ידי אלתא סבר שלווי יש יתרון ושזה יהיה פספוס אם ווי לא תזכה בו, אך אישר כי "זה כמובן לא אומר שהפרויקט שלנו" ו"זה לא בכיס שלי" (ע' 4458, ש' 16 - ע' 4460, ש' 6).  מעבר לכך, להלן נתייחס בהרחבה לטענת רוחב שהעלו הנאשמים על יסוד קשר שהתקיים בין הספקים לבין אנשי הפרויקט בתערעור אזרחי בשלבים מוקדמים וקודם לבקשה להצעות מחיר.  בתמצית יצוין כי אנשי הפרויקט בתערעור אזרחי פעלו לעיתים מול מי מהספקים, בכלל זה לבחינת המוצרים המתאימים לפרויקט, התצורות, לאיפיון המערכת, לקבלת הערכות מחיר, ולפעמים גם לבניית פיילוט, כאשר רק בהמשך הדרך הוציאו, בדרך כלל אנשי הרכש בתע"א, בקשה להצעות מחיר למספר ספקים.  כפי שנראה להלן הפעולות המקדימות שביצע ספק מסוים אל מול אנשי הפרויקט בשלבים המוקדמים היו בבחינת מאמצי שיווק של אותו הספק, בניסיון ליתן לו יתרון בהמשך.  אולם, אין לקבל את הטענה כי פעולות כאמור הבטיחו לספק שביצע אותן את הזכייה בפרויקט או כי כנגד פעולות כאמור הייתה התחייבות של התערעור אזרחי לרכישת תכולת הפרויקט מאותו הספק, ופעולות אלה לא שללו מהתערעור אזרחי את האפשרות לבקש בהמשך הדרך הצעות מחיר מספקים שונים ולקיים תחרות על מנת לקבל הצעות-אמת ובמטרה להשיג עבור התערעור אזרחי את המחיר הטוב ביותר (ראו להלן בפסקאות 284-276).  ממילא אין לקבל את הטענה כאילו הבקשה להצעות מחיר בענייננו הייתה בבחינת תיחור פיקטיבי.  הדברים נכונים ביתר שאת בבל"מ אינדרה.  כאן אין מדובר בהתחייבות כלשהי של אלתא.  שכן חברת אינדרה הספרדית, ולא אלתא, היא שרכשה בסופו של יום את הציוד וזאת לאחר הליך תיחור שנועד להשיג עבורה מחיר מיטבי ולאחר שאינדרה היא שבחרה בווי שהצעתה הייתה הזולה ביותר (עדות מרדכי, ע' 1181, ש' 3-1; וראו הבקשה להצעות מחיר נ/227 שם צוין כי הרכש יבוצע דרך חברה ספרדית שהיא הלקוח הסופי).

עמוד הקודם1...3233
34...222עמוד הבא