ביום 25.10.09 הגיש נוה לאלתא את הצעתה של טריפל סי (נ/4, ת/154). הצעה זו נדונה לעיל. הצעה זו התבססה על מערכות אחסון מתוצרת EMC ולא של חברת נטאפ. מחירה היה נמוך מהמחיר שצוין בתכתובת התיאום מול שחר וזול ממחירה של ווי. אושרי העיד כי טריפל סי היוותה איום תחרותי וכי חשש ממנה, למצער בהצעה המשלבת מערכות אחסון של EMC (למשל, ע' 4474, ש' 23 - ע' 4475, ש' 6). בהמשך לכך התנהלה תכתובת בין שחר לאושרי בנוגע להצעת טריפל סי ואושרי כתב כי יפעל בעניין מול נטאפ (ת/292, ת/293, נ/235, נ/236). אושרי העיד כי פעל מול נטאפ בניסיון להסתייע בה על מנת לשכנע את אלתא כי הפתרון של נטאפ עדיף על זה של EMC (ע' 4464, ש' 21 - ע' 4468, ש' 6). בסופו של יום עדכן שחר כי מרדכי הבין שמערכת האחסון החלופית שהוצעה על ידי טריפל סי כנראה אינה תואמת את הנדרש (נ/109, נ/237). החשוב לענייננו הוא כי מעדותו של אושרי ומהתנהלותו עולה כי ווי סברה שטריפל סי עלולה להקים לה תחרות. אף זאת בניגוד לטענה כאילו זכייתה של ווי הובטחה מראש וכי לא היה לה כל חשש מהספקים האחרים. יש בכך כדי להקרין על התיאום שנעשה מול טריפל סי. ואכן, בחלוף ימים ספורים, העביר נוה לשחר את ההצעה מבוססת נטאפ שהגיש לאלתא, שמחירה גבוה ממחיר הצעתה של ווי, ושחר העביר את העתקה לאושרי (ת/15, ת/294). כלומר, עתה ידע אושרי גם את מחיר הצעתה של טריפל סי וזאת מטריפל סי עצמה. אושרי העיד כי בשלב זה הבין כי טריפל סי איבדה את היתרון שיכול היה להיות לה בהגשת מערכת אחסון של EMC וכי היא במעמד נחות בכל האמור במערכת אחסון של נטאפ (ע' 4483, ש' 12-7, ע' 4484, ש' 12-1). בין לבין פעל שחר לקדם את סגירת העסקה מול מרדכי ולתאם בעניין פגישה בה ישתתף גם אושרי (נ/109, נ/237). גם כאן, פעילותו של אושרי להתמודד עם הצעת טריפל סי, אינה עומדת בסתירה לתיאום שנעשה לפניה והמשיך לאחריה, ולכך שגם ההצעות הנוספות שהגישה ווי (ת/160, ת/161) הוגשו כשברקע הדברים התיאום בין שלוש החברות ובעת שווי מחזיקה בידיה את הצעות המחיר של הראל וטריפל סי שהאחרונות העבירו לה.
ווי ואושרי ביקשו להיבנות מתכתובת בין אושרי לשחר מיום 30.10.09, יומיים לפני פגישתם באלתא (נ/239). אושרי כתב לשחר כי "לגבי המחיר ... עשיתי עבודת דוקטורט של 3 שעות..." שלאחר מכן פירט לגבי מוצרים שונים של HP וסיים ב"תסמוך עליי, אנחנו הכי זולים ובצורה משמעותית". לפי הנטען מדובר בתכתובת בעלת תוכן תחרותי מובהק, בגדר ראייה מזכה, שאינה מתיישבת עם הטענה להסדר. אלא שהתכתובת נסבה אך על חשש מפני HP (וזאת בהתעלם מטענה אחרת של אושרי כאילו ל-HP לא היה סיכוי לכתחילה, ע' 4458, ש' 9-8; ובניגוד לטענת ווי כאילו זכייתה הייתה מובטחת מראש). התכתובת אינה מתייחסת לספקים האחרים - הראל וטריפל סי - שאת ההצעות שהן הגישו לאלתא בעקבות התיאום הן העבירו לא מכבר לווי, וזו ידעה כי הצעות מתואמות אלה גבוהות מהצעתה שלה, ממילא אינן מהוות איום עליה ואף לא יוכלו לשמש מנוף ללחץ עליה להוריד מחיר.