בצרופה להודעת הדוא"ל ששלח שחר לנוה, כמעט בד בבד עם הודעתו של שחר לגלעד, ציין שחר מחירים של 7,790 דולר ליחידה לשרת מסוג אחד (שרת 336) ו- 8,270 דולר לשרת מהסוג האחר (שרת 346) (ת/538, ת/22). שחר העיד כי שלח את המחירים לנוה כדי שנוה ישלח אותם לקניטורק מאלתא (ע' 2725, ש' 12-1).
קל לראות כי המחירים שציין שחר הן בהודעה לגלעד הן בהודעה לנוה גבוהים ממחירי הצעתה של ווי ביחס לכל אחד מסוגי השרתים, כך שהצעותיהן של הראל וטריפל סי תהיינה גבוהות ממחירי הצעתה של ווי שתהייה הזולה ביותר (מחירי ווי צוינו בפסקה 352 סיפא לעיל).
- כפי שנראה מיד, גלעד ונוה הגישו הצעות באופן התואם את מה ששלח להם שחר.
- לשלמות התיאור העובדתי יצוין כי בימים 10.6.10 ו-13.6.10 התנהלה תכתובת נוספת בין קניטורק לגלעד מהראל. קניטורק ניסה לגרום להראל להגיש הצעת מחיר לבל"מ כלניות בהתאם להסכם חשכ"ל (נ/36), היינו במחירים מועדפים. גלעד השיב לקניטורק כי לאחר שיחה עם פרץ, ראש תחום רכש שרתים ותקשורת בממן, הוסכם שהשרתים נושא הבל"מ אינם באים בגדרו של הסכם חשכ"ל (נ/37, ת/408, פרץ כוּתב בהעתק על התכתובת). קניטורק העיד כי פרץ הוא שהעלה לכתחילה את הבקשה לקבל מהראל הצעה מכוח הסכם חשכ"ל (ע' 465, ש' 25-13). אף אם כטענת הראל בסיכומיה לא היה יסוד לבקשת הרכש לקבלת הצעה בהתאם להסכם חשכ"ל, יש בפנייה של קניטורק ובניסיון לדחוק בהראל להציע הצעה כאמור, כדי ללמד בבירור שקניטורק ניסה לקבל הצעות אמת מיטביות.
- ביום 14.6.10 הגישו גלעד ונוה לקניטורק את הצעות המחיר של הראל ושל טריפל סי לבל"מ כלניות (ת/54, ת/260, ת/23; קניטורק, ע' 348, ש' 24-21).
גלעד הגיש לקניטורק את הצעתה של הראל בהתאם למחירים ששחר שלח אליו (ת/54, ת/260). בהודעת הדוא"ל ששלח גלעד לקניטורק הוא ציין כי "ההצעה מבוססת על מחירים שקיבלתי מאולטרייד" (ת/260, בגוף ההצעה צוין כי מצב המוצרים "כחדש" וכי אספקה תוך 21 ימי עסקים). הצעתה הכוללת של הראל הגיעה לכ- 560,000 דולר, יקרה באורח ניכר מהצעת ווי (סכום זה מתקבל מסכימת כלל רכיבי ההצעה, ת/54; בטבלה ת/50 ציין קניטורק סך כולל של כ-600,000 דולר להצעת הראל; ההבדלים נובעים מאופן הבאתם בחשבון של רכיבי האחריות).
נוה הגיש לקניטורק את הצעתה של טריפל סי כך שמחירי השרתים תואמים את המחיר ששחר שלח אליו (ת/23; בגוף ההצעה ציין נוה כי השרתים הם Refurbished עם דיסקים חדשים וכי זמן האספקה יהיה 30 יום מהזמנה). הצעתה הכוללת של טריפל סי, לפי הסיכום שערך נוה, הגיעה לכ- 523,000 דולר, היינו יקרה באורח ניכר מהצעת ווי (ת/23; קניטורק ציין סכום קרוב, ראו טבלת הסיכום שצורפה ל-ת/50; נראה כי ברכיבי אחריות שונים נוה ציין סכומים מעט נמוכים יותר מאלה ששלח לו שחר, אלא שמשקל רכיבים אלה נמוך יחסית ולא שינה מכך שהצעתה של טריפל סי הייתה יקרה משמעותית מהצעת ווי).