במהלך הפגישה הסכימה ווי לתת לאלתא הנחה של כ- 15% ביחס להצעתה הקודמת, היינו להוריד כ- 60,000 דולר מהמחיר (אושרי, ע' 4589, ש' 12-11, ע' 4590, ש' 11-6; קניטורק, ע' 421, ש' 23-9; שחר, ע' 3286, ש' 4-1; ראו גם התיאור ב-ת/50 בדבר הנחה של 60,000 דולר ביחס להצעתה הראשונית של ווי; בתיעוד הפגישה ביומן, נ/358, נ/372 (עמוד שני) נרשם פגישה "באלתא עם שלומי ואילן-סגירת עסקה").
לגרסתו של שחר לעת עדותו כאילו שקדי אמר בפגישה שקניטורק צריך עוד הצעות לתיק (ע' 3286, ש' 14-4) נידרש בהמשך. נציין כבר עתה כי מדובר בגרסה כבושה, בלתי מהימנה, שיש לדחותה, ושאף הנאשמים לא ביקשו להיבנות ממנה בסיכומיהם.
- הליכי פטור ממכרז - ביום 20.6.10 הגיש קניטורק בקשה לפטור ממכרז. הבקשה הוגשה לחברי ועדת פטור ממכרז באלתא (נ/14). קניטורק העיד כי נוכח סכום הרכישה נדרש לבקש פטור ממכרז (ע' 349, 13-10).
בבקשה שהוכתרה "תאור תכולת תיק הרכש" כתב קניטורק בכתב ידו את פרטי הרכש (נ/14, ע' 350, ש' 4-3). בכלל זה ציין כי היקף הרכש הצפוי הוא 360,990 דולר, כי מדובר בציוד ללקוח קיים, כי "לא ניתן לרכוש מחשבים חדשים, אלא מחויבים ע"י הלקוח לרכוש דגמים זהים לאלו בהם הוא משתמש" וכי הספקים העיקרים הם: ווי, הראל וטריפל סי. בשדה של ספק יחיד צוין "ווי". בהערות רשם קניטורק כי "אותר מלאי שרתים מחודשים בחברת Alltrade. המלאי נבדק פיסית ע"י אנשי הפרויקט ור"פ מוטי ורד וכן נציג רכש. השרתים נמצאו במצב טוב העונה לדרישות הפרויקט. בוצע מו"מ מול 3 חברות". במקום המיועד לאישור ראש התחום רשם שקדי את הסעיף המתאים להבנתו למתן פטור ממכרז: אין יצרן ישראלי לטכנולוגיה, וציין כי "מדובר בתחרות בין שלשה ספקים לציוד שמיוצר בחו"ל" (נ/14, קניטורק, ע' 349, ש' 13-12, שקדי, ע' 1868, ש' 12-11).
באותו היום, 20.6.10, או בסמוך לכך אישרה וועדת הפטור באלתא את הבקשה. בהחלטה צוין כי אין יצרן ישראלי ו"מדובר בתחרות בין 3 ספקים לציוד שיוצר בחו"ל ונמצא במלאי של חברת Alltrade ב-Refurbished" (נ/14 (עמוד שני); בראש עמוד ההחלטה צוין התאריך 20.6.10; לצד חתימתו של זגורי נרשם התאריך 22.6.10)
לשלמות הדברים יצוין כי קניטורק ערך בסמוך לכך גם טופס שחרור הזמנה לקראת ההתקשרות עם ווי (ת/50, קניטורק, ע' 412, ש' 24-23). בטופס תיאר קניטורק פעם נוספת את הליך הרכש כך: "... מדובר בשרתים שאינם מיוצרים עוד על ידי IBM. בשל אילוצי הפרויקט לספק מע' בקונפ' דומה לזו שסופקה בעבר... אותר מלאי של שרתים בחברת ALLTRADE אשר נבדק על ידי רכש והפרויקט ונמצא במצב כחדש לשימוש הפרויקט. על אף זאת, בוצעה תחרות בין הספקים הראל, טריפל סי ו-WE כאשר הצעת WE הייתה מיטבית. לאחר מו"מ עם חברת WE הושג חיסכון של כ-$60,000 מול הצעתם הראשונית... העסקה עומדת ביעדי וועדת הרכש" (ת/50, קו תחתי הוּסף, בשורה העליונה בטופס מודפס לצד שמו של קניטורק התאריך 20.6.10; אין תאריך בשורות המיועדות לבעלי תפקידים אחרים באלתא; ראו גם עדות זגורי, ע' 2217, ש' 23-22 ביחס לטופס דומה, ת/49, כי התאריך שכאן אינו משקף בהכרח את מועד אישור ההזמנה). לטופס צורפה טבלת השוואה בין ההצעות שהתקבלו מווי, הראל וטריפל סי (ת/50 (עמוד שני)).
- ההזמנה - ביום 5.7.10 יצאה הזמנת רכש לווי על סך של 360,900 דולר (ת/55).
- סיכום ביניים: מהראיות עולה כי בראשית הדרך אותרו שרתים ישנים שהתאימו לדרישות הפרויקט וכי הפרויקט קידם את אישורה של ווי, שהייתה מעורבת באיתור השרתים, כספק יחיד. אלא שרכש אלתא לא הסתפק בכך וביקש לקיים תיחור על מנת לבחון קיומן של אפשרויות רכש אחרות. הרכש פנה בבל"מ כלניות. ווי, הראל וטריפל סי הגיעו להסדר לתיאום הצעות המחיר שיוגשו, והראל וטריפל סי הגישו בהתאם להסדר הצעות מחיר כך שהצעתה של ווי תהיה ההצעה הזולה ובאופן שיבטיח את זכייתה. זאת, מאחורי גבה של אלתא ובלא ידיעתה. בהמשך הדרך נערכה פגישת מו"מ עם ווי שבה סוכם על הנחה במחיר. לאחר מכן הובאו הדברים לוועדת הפטור, ניתן פטור ממכרז והוצאה הזמנה לווי.
בסיכומים העלו ווי והראל טענות שנסמכו, בין היתר, על עמדת הפרויקט בדבר ספק יחיד שקדמה לבל"מ, ועל פגמים נטענים בהליך מתן פטור ממכרז בסופה של הדרך, והמעידים לפי הטענה על כך שהליך התיחור בבל"מ כלניות היה הליך פיקטיבי למראית עין.