נידרש עתה לטענות ההגנה השונות.
זכייתה של ווי לא הייתה מובטחת ומכל מקום יש לדחות את הטענה לתחרות למראית עין
- הטענות כי זכייתה של ווי הייתה מובטחת - כאמור לעיל, ווי והראל טענו בסיכומיהן כי זכייתה של ווי הייתה מובטחת וידועה מראש (למשל, ס' 654 לסיכומי הראל). בהקשר זה הועלו טענות שונות ובכלל זה כי ווי היא שעבדה על הפרויקט ומול אנשי הפרויקט; כי ווי פעלה מול יבמ והיה לה ביד ותעדוף מיבמ; כי התערעור אזרחי ידעה שווי היא הספק המתועדף שעובד על הפרויקט; כי לווי היה יתרון נוכח הדרישה לאחריות ISI שלטענתה רק היא יכלה לספק באותה עת; וכי ווי כבר ניהלה מו"מ עם הלקוח (התע"א) וכבר הגיעה עם שקנבסקי לסיכום כי תינתן בפרויקט הנחה בשיעור של 53.2%, כאחוזי ההנחה שנהגו בפרויקט בלוריי (למשל, עדות אושרי, ע' 4548, ש' 19-16; ע' 4541, ש' 7-1, ע' 4540, ש' 5-3; עדות שחר, ע' 3439, ש' 9-6, בנוגע לתיחור המקוון ולפרויקט כולו; וראו גם, בין השאר, ס' 290, 293-292 לסיכומי ווי; ס' 617-615, 632, 640 לסיכומי הראל). ווי הפנתה בהקשר זה גם לדרישה של התערעור אזרחי לאספקה מידית (נ/266, שחר, ע' 3256, ש' 17-16).
- טענות אלה יש לדחות. הן אינן עולות בקנה אחד עם הראיות שהובאו ומכל מקום אין בהן כדי להצדיק תיאום או להכשירו.
בניגוד לנטען, מהראיות - ובכלל זה ממסמכים פנימיים של התערעור אזרחי מזמן אמת - עולה כי הייתה זו הראל, ולא ווי, שפעלה בתחילת הדרך מול הפרויקט, וכי הראל היא שהייתה מעורבת בגיבוש הפתרון ואף סיפקה ציוד לצרכי ניסוי ובדיקות היתכנות. די בכך כדי לשמוט את הקרקע מתחת לנטען. בנוסף, לא הוצגו ראיות ממשיות כלשהן למעורבות של ווי קודם למועד הוצאת הבל"מ (ראו לעיל בפסקאות 633-630 לעיל). לא הונחה תשתית כלשהי לכך שווי הייתה מעורבת מול אנשי הפרויקט או לכך שעבדה על הפרויקט. לא הונחה תשתית לכך שהייתה מעורבת בשלב האיפיון (ומתכתובת דוא"ל מזמן אמת, נ/267, נ/341 עולה שלא ווי היא שאפיינה). הראיות שהובאו ביחס לפעולות שעשתה ווי מול יבמ ולשם קבלת ביד עבור פרוייקט אורנים מתייחסות למועדים שלאחר הוצאת הבל"מ (ראו בפסקה 639 לעיל). ממילא גם ספקים אחרים יכלו לפנות לקבלת ביד (ת/215, ש' 401-400). הטענות כי נעשה סיכום בין ווי לשקנבסקי ביחס לאחוזי ההנחה לפרויקט (בשיעור של 53.2%) הועלו בעלמא ולא נתמכו בדבר. ווי לא הפנתה בסיכומיה לכך שטענה בדבר סיכום כאמור הוצגה לשקנבסקי בחקירתו בבית המשפט. גם הצעתה של ווי לבל"מ אורנים, נסמכה על שיעור הנחה אחר (43%, ראו ת/133) מזה שלכאורה סוכם (53.2%), באופן שאינו מתיישב כלל עם הטענה לסיכום בין ווי לתע"א. אף אין לקבל את טענת ווי כאילו זכייתה הייתה מובטחת בשל הדרישה לאחריות ISI בפרויקט (וראו לעניין זה הדיון בפסקה 185 לעיל).