"העד, מר דאוד: הלכתי לתחנת המשטרה, עשו לי כמה שאלות חקירה קטנה,
כב' הש' חבקין: אתה אומר חקירה קטנה, בתצהיר שלך אתה כותב שהיית שם כל הלילה ששחררו אותך לפנות בוקר,
העד, מר דאוד: כן 3 4 שעות.
כב' הש' חבקין: 3 4 שעות זה לא חקירה קטנה, חקירה קטנה זה רבע שעה.
עו"ד בר דוד: אמרת כמה שאלות קודם.
העד, מר דאוד: כל השאלות בחצי שעה, זה לילה שבת 3 שעות 4 שעות אני מחכה.
כב' הש' חבקין: חיכית.
העד, מר דאוד: כן.
כב' הש' חבקין: החקירה עצמה כמה זמן?
העד, מר דאוד: חצי שעה משהו כזה" (עמ' 22, שו' 19-9).
- גם בהנחה שדאוד לא דייק בזמן שבו נחקר (ולא שוכנעתי שהוא נחקר שעות ארוכות. הגיוני יותר בעיני שהמתין זמן רב בתחנה כפי שהסביר, ונחקר פרק זמן קצר), מקובלת עליי עמדת העמותה שלפיה אין סתירה מהותית בגרסאות שהוצגו. דאוד הבהיר בחקירתו כי עוכב לבדיקה, נחקר, וכי הכסף שנתפס היה שייך לעמותה והוחזר לו בסופו של דבר. לא הוגש כתב אישום. סכום הכסף אינו גדול, ואינו מקים אינדיקציה למעורבות של העמותה בהלבנת הון או במימון טרור.
- פרסומים בתקשורת בדבר חקירות שנפתחו נגד העמותה: אשר לפרסומים מיום 2.11.2021 על חקירת העמותה במשטרה, לא נוסף בדיון ההוכחות מידע עובדתי חדש ביחס ל"דגל אדום" זה.
- אשר לפרסום כי התובעת קיבלה תרומות מקרנות איסלמיות בסך כולל של 12,500,000 ש"ח: הבנק מפנה למכתב מיום 27.11.2023 המאשר החרמת כספים מחשבונה לאחר שהועבר מארגון Aman Palestin. עוד מפנה הבנק לסעיף 7 לתצהיר של ג'אבר, שלטענת הבנק אישר קבלת תרומות מהארגונים Human Appeal ו-Aman Palestin הבנק הפנה לעדות של ג'אבר בחקירתו הנגדית שבה השיב לגבי קשרי התובעת עם ארגון Aman Palestin כי "אני לא אני בתקופה הזאת אני לא הייתי בכלל בעמותה" (עמ' 53, שו' 17); וכי "אני לא יכול לספר על משהו שלא [...] הייתי שם" (עמ' 53, שו' 22). בהמשך החקירה ג'אבר השיב "לא יודע" כשנשאל על קשרים עם עמותת Human Appeal. לטענת הבנק, מענה זה סותר את תצהירו ויש להסיק מכך מעורבות מתמשכת של העמותה עם גופים הקשורים לטרור.
- העמותה דוחה את הפרסום באתר "עד כאן" כשקרי. היא הבהירה, בהתבסס על סעיף 7 לתצהיר של ג'אבר, כי לא היה לה כל קשר עם ארגוני Charity Qatar ו-Islamic Relief . משני הארגונים האחרים Human Appeal ו- Aman Palestin קיבלה העמותה במצטבר 181,000 ש"ח בלבד (ולא 12.5 מיליון ש"ח), וזאת בשנת 2015, תוך דיווח מלא לרשם העמותות, ומאז לא היה עמם כל קשר.
- אשר לעדותו של ג'אבר: העמותה הסבירה כי התייחסותו לאי-ידיעה נגעה לתקופה שלפני הצטרפותו לעמותה (2015), ולכן לא יכול היה להעיד על כך. לגבי טענת הבנק לסתירה בעדותו בנוגע ל-Human Appeal: העמותה טענה כי מדובר ב"הטעיה של ממש", שכן ג'אבר נשאל על "רשות מעשה הצדקה" ולא על Human Appeal באופן ספציפי, ולא עומת עם סתירה לכאורית כלשהי, כדלקמן:
"עו"ד בר דוד: לעמותה היה קשר עם רשות מעשה הצדקה?