המתווך מסר, כי הוא מזהה את מולו, שהייתה "מתחילת ההליך של חיפוש המושכר" (שם, עמ' 11, שו' 22-19). ביחס לתובע העיד, כי הוא בא לראות את המקומות המיועדים להשכרה והשתתף בהליך המשא ומתן (שם, עמ' 12, שו' 1), וכי את רוב הדברים ביצע מול התובע (שם, עמ' 13, שו' 24). עוד העיד, כי התובע שילם לו את שכר התיווך וכי את הנתבעת הוא לא זוכר (שם, שו' 11-10, 25).
הקס העיד, כי הוא איש מכובד בעדה האתיופית האורתודוכסית, וכי ידיד משותף פנה אליו על מנת שישכין "שלום בית" בין הצדדים, והוא נענה לכך. לדבריו, לשני הצדדים היו מפתחות לעסק והוא החליט, באופן זמני, שעל התובע להחזיר את המפתחות, עד להמשך בירור העניין (שם, עמ' 23-21). בסופו של דבר, על פי עדותו, הצדדים חזרו לעבוד יחד. על השאלה כיצד הצדדים הגדירו בפניו את היחסים ביניהם ענה: "שניהם עובדים ביחד, לו יש מפתח ולה יש מפתח, עובדים ביחד" (שם,עמ' 23, שו' 4).
- עדותו של התובע הייתה עקבית ומהימנה, וממנה עולה, כי נכנס לשותפות עם הנתבעת בעצתה של מולו, עליה סמך, ומאז התחלקו הצדדים חצי בחצי בכל ההוצאות וההכנסות, כאשר מידי חודש היו עושים את החשבון, עד לסילוקו של התובע על ידי הנתבעת, בשל סכסוך.
- שוכנעתי, כי על אף ששמו של התובע לא מופיע במסמכים רשמיים הקשורים לעסק ואצל הרשויות (נ/1-נ/5), הרי שגרסתו ששמו לא הופיע מאחר שאינו אזרח, אולם הוא נשא בעול התשלומים שדרשו הרשויות חצי חצי עם הנתבעת – היא גרסה הגיונית ומסתברת, נוכח מעמדו של התובע, העדים והראיות שהובאו לפניי.
- איני נותן אמון בגרסתה של הנתבעת, שעדותה הייתה רצופת סתירות. עדותה שהתובע עבד לפעמים שעתיים ביום כמנקה והיא שילמה לו לפי שעות על ניקיון, או כאשר הביא לה לקוחות (פרו' עמ' 32, שו' 30-20; עמ' 37, שו' 17-14, 31-30), אינה מתיישבת עם עדויותיהם של יוסף ואלכס, שהתובע עבד בבר ימים כלילות, וכן אינה מתיישבת עם המשך עדותה של הנתבעת, שהתובע עזר לה רבות לנהל את העסק, גם בהזמנת סחורה ורכישת ציוד (פרו' עמ' 41, שו' 28; עמ' 43, שו' 10), ואף לא עם העובדה שחתם כערב על חוזה השכירות.
- הנתבעת התקשתה להסביר מדוע כינתה את התובע "שותף" מספר פעמים בהודעתה במשטרה מיום 8.6.14: "אני בעלת פאב בר ירושלים ברחוב יפו 19 היה לי שותף 4 שנים בשם האגוס קסאי הוא עובד זר מאריתראה... 4 שנים עבדנו ביחד והתחשבתי בו...".
לשאלת החוקר האם היו שותפים, ענתה: "שותף אבל לא רשום בשום מקום..." (ההדגשות שלי – א' פ'). שאלת החוקר האם פנתה לבית המשפט בקשר לטענה שלו שהוא שותף במקום - הושבה ריקם (נספח ו' לתצהיר התובע).