- בחקירתה הנגדית לפניי הסבירה הנתבעת כי היא אינה דוברת השפה העברית ולא הבינה את המילה "שותף" כשותף בעסק, אלא התכוונה שהתובע שותף בהבאת לקוחות לעסק (פרו' עמ' 36-35). גרסה זו, בכל הכבוד, איני מקבל. התובעת חיה בארץ כ-25 שנה. התרשמתי מעדותה שהיא מבינה היטב את השפה העברית, ולא היה לה צורך במתורגמן (אף במשטרה לא ביקשה מתורגמן לשפה האמהרית). זאת ועוד, השימוש שעשתה הנתבעת בצמד המילים "עובד זר" לצד המילה "שותף" באותה הודעה במשטרה, מראה כי היא יודעת להבחין בין שני המושגים. מהודעתה במשטרה עולה, כי בזמן אמת הציגה הנתבעת את התובע כשותפה לעסק.
- אף גרסתה של הנתבעת שהתובע גנב ממנה (פרו' עמ' 40-38) אין לה על מה שתסמוך. גרסה זו עלתה לראשונה בחקירת הנתבעת ואין לה זכר בתצהירה. נוסף על כך, בזמן אמת לא הזכירה הנתבעת בתלונתה במשטרה את עניין הגניבה הנטענת, אף שבמסגרת חקירתה בהליך זה טענה, כי הייתה זו אחת הסיבות לסילוקו מהעסק.
- לאור האמור, אני דוחה את גרסתה של הנתבעת ומקבל את גרסתו של התובע וקובע, כי הצדדים היו שותפים.
- מכאן, שהתובע זכאי לסעד של מתן חשבונות.
- בשלב זה, איני רואה מקום לפסוק סעד כספי. לאחר שיקבל התובע את החשבונות וככל שברצונו להגיש תביעה כספית, תוגש תביעה לערכאה המתאימה, בהתאם לגובה הסעד (ראו החלטתי מיום 25.2.2009 במסגרת בש"א (י-ם) 3457/08 רכניץ נ' אוליבה).
- כמו כן, ובשלב זה, איני רואה טעם למינוי כונס נכסים, בפרט לאור טענת הנתבעת כי שווי הנכס והזכויות כיום נמוך מהשכר שיהיה צורך לשלם לכונס.
סוף דבר
- לאור האמור לעיל, ולא יאוחר מיום 15.12.16 תמציא הנתבעת לתובע את חשבונות העסק, ההוצאות, ההכנסות והרווחים, החל מיום הקמתו ועד ליום הגשת החשבונות.
- הנתבעת תישא, בשלב זה, בשכ"ט עו"ד התובע בגין הליך זה בסך של 10,000 ₪.
- לא יאוחר מיום 30.1.17 יודיע ב"כ התובע לעניין המשך ההליכים בתובענה זו.
- התיק לעיוני ביום 30.1.17.
ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.