בעדותו חזר על נסיבות חתימת הסכם מכר המניות לדוד, תוך שציין כי:
"העד, מר וייסבורד: אין לי פריבילגיה להיות בלי הכנסה חודשית. אני צריך לשלם שכר דירה, צריך לשלם מזונות. אין לי את הפריבילגיה הזאת של, ולכן, יכול להיות שהיה איזשהו הסכם אידיאלי שאפשר היה להגיע אליו עוד שנתיים או 3, עם איזשהו קונה אידיאלי. זו לא הייתה החלופה. אני חיפשתי קונה במשך פרק זמן, או שותף, במשך פרק זמן ארוך. גם הבעלים של המקום, בעל הנכס, גם הוא חיפש ובסופו של דבר. כשנוצרה הסיטואציה הזו, אז בין הסכם אידיאלי עם קונה אידיאלי, שישלם לי את מלוא התמורה, לבין הסכם כזה, שברור היה שהוא הסכם רע מבחינתי. אבל, הוא אפשר לי להגיע ב-01.01.22 למנורה, ולשבת ולעבוד. זה הכול, בלי שמתקשרים ובלי שאני צריך לשבת עם ספקים ולדון איתו על זיכוי" (עמ' 80 שורות 1-9 לפרוטוקול).
כן העיד, כי הוא סבור שככל שדוד היה עומד בהתחייבויותיו בהתאם להסכם מכר המניות, הן כלפי אורי והן כלפי הספקים, הרי שעסקינן "בתמורה מלאה והגונה" (עמ' 83 שורות 4-6 לפרוטוקול), וכי הניח שדוד ימצה את ההליכים מול משרד הבריאות ויסדיר תשלום לספקים, אלא שבדיעבד התברר לו שהרושם שלו היה מוטעה:
"ת: לא אמרתי שעל ה-500 שקל אני מוותר. וההנחה שלי, על בסיס הפגישה שהייתה ועל בסיס שיחות טלפון שלפני, ההבנה שלי הייתה שהוא כן הולך למצות את הסיפור מול משרד הבריאות. שהוא כן הולך לטפל בספקים. זאת הייתה ההבנה שלי. זה היה הרושם שקיבלתי. בדיעבד, התברר שזה היה רושם מוטעה. אבל לא יכולתי לדעת את זה לפני" (עמ' 80 שורות 14-18 לפרוטוקול).
התובעת לא הניחה לפני בית המשפט ראיה כלשהי, לרבות חוות דעת מומחה, שיהיה בה כדי לסתור את הצהרותיו של אורי ביחס ל"הגיון הכלכלי", שהוצג על ידו כמניע לחתימת הסכם מכר המניות לדוד, ולתמוך בטענותיה בדבר מכירת מניות יוקרה לדוד "בנזיד עדשים".
- התובעת אמנם טענה, שדוד "מסר" כי היה "קוף", אליו הועברו מניות יוקרה מתוך תרמית ועל מנת להונות את נושיה, אלא שלא הוכיחה הקשר של אורי לאמור.
במעמד הדיון שהתקיים ביום 4.12.23 טענה באת כוח התובעת כי דוד יצר עימה קשר ושאל מדוע תבעה אותו, ואמר: "אני הייתי קוף כאן" (עמ' 2 שורה 20 לפרוטוקול). ב"כ התובעת לא העידה אודות האמור, ולא הגישה תצהיר בעניין.
רועי הצהיר, כי דוד יצר קשר טלפוני עם באת כוח התובעת על מנת לבדוק מדוע ננקטו נגדו הליכי הוצאה לפועל " ותוך דין ודברים סבר דוד כי הוא הינו מועסק תחת כסות בקינן כאשר אורי מסתתר מאחוריו והוא משמש כניצב בלבד לצורך הטלת אחריות" (סעיף 19 לתצהירו של רועי), אלא שמשנשאל אם נכח בעת קיומה של שיחת הטלפון, השיב כי אינו זוכר (עמ' 47 שורות 5 ו-11 לפרוטוקול).