בכל מקרה, הדיון בבקשה העיקרית לפירוק החברה, אינו מייתר את הצורך בבקשה נפרדת לאכוף את רישום מילמוס כבעלת מניות, וכן לאכוף יצירת מרשם של בעלי מניות.
עילות הפירוק
- המבקשת מעלה בבקשת הפירוק עילות רבות לפירוק בגדר עילות פירוק לפי הפקודה. המבקשת מרחיבה את טעמי הפירוק. מילמוס טוענת, כי ניהול המלון על-ידי מי מבני כהן הוא כושל, והמשיבים ממאנים למנות מנהלים מקצועיים והם שומרים בידיהם, או בידי בני משפחתם, את כל התפקידים הבכירים, חרף העדר כישורים מקצועיים, ומפרישים לעצמם משכורות גבוהות. המשיבים אינם משתפים את נציגי מילמוס בניהול ואינם משתפים עמם פעולה, באופן שמתעוררים סכסוכים קשים בין בעלי המניות והדירקטורים מטעמם, כדי כך שחל קפאון בניהול, וההכרעות בענינים רבים מתקבלות אך בהתערבותו של בעל מניית ההכרעה, השופט (בדימוס) עלי נתן. המבקשת גם טוענת, כי עקב הניהול כאמור, המלון אינו מתוחזק ואינו משופץ ואין השקעות בפרסום. אלה ועוד ענינים הביאו לתפוסה דלה מאוד של המלון, ולא רק משום מצב התיירות בארץ, בכלל, ובירושלים במיוחד.
ענינים אלה ראוי לדון בהם בגדר בקשת הפירוק.
סילוק על הסף ותיקון בקשת הפירוק
- מילמוס ביקשה לתקן את בקשת הפירוק באופן שלבקשה תצורף החברה לרישומים כמבקשת נוספת, כאמור בהחלטתו של בית משפט זה ביום 18/10/2001. אף אם בקשה זו לא הוגשה בנפרד, בית-המשפט רשאי בכל עת, להורות על תיקון כתב טענות ובכלל זה בקשה כאמור, או להורות לכל בעל דין לשנות או לתקן כתב טענות (תקנות 92 ו-524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
לפיכך, אני מורה על תיקון בקשת הפירוק, באופן שהחברה לרישומים תצורף כמבקשת נוספת.
סילוק על הסף
- אין כל הצדקה לסלק על הסף את בקשת הפירוק שהגישה מילמוס. מקום שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שבקשת המבקשת תיענה והיא תזכה בסעד המבוקש - אין מקום לסלק את בקשתה, כבר בשלב הזה, כפי שהמשיבים חפצים (ראו: זוסמן "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995, בעמוד 387).
סיכום
- כעולה מן המקובץ - בקשת המשיבים לסילוק על הסף של בקשת הפירוק נדחית. החברה לרישומים תצורף כמבקשת נוספת, וזאת להסרת כל ספק, ומשום החזקת המניות בידיה כחברה לרישומים, שאין היא פוגעת בבעלות המבקשת במניות.
- בנסיבות הענין, הוצאות בקשה זו, יובאו בחשבון השיקולים בהחלטה בעניין הפירוק.
ניתנה היום כ"ד באלול תשס"ב (1 בספטמבר 2002), בהעדר הצדדים.