קבעתי כי המידע שעל בסיסו מבוקש התיקון היה בידי חברת בונוס או אמור היה להיות ברשותה, ואין למצוא בבקשה פירוט מתי הוא התגלה. עוד צוין שההליך מצוי כבר בשלב מתקדם יחסית, ושהתיקון המבוקש יוביל לסרבולו. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה אף היא (רע"א 4287/21; החלטת כב' השופט, כתוארו אז, סולברג).
- לאחר הגשת הראיות נמחקו טענות מתצהירו של מר זרוק, שנגעו לנתונים שלא אושר תיקון כתב התביעה שכנגד בעניינם. וגם בשלב ההוכחות הובהר כי סוגיית הרשלנות מושא התיקון אינה עומדת עוד על הפרק (עמ' 182, ש. 30 - 183, ש. 18).
- בנוסף בהחלטותיי (מיום 13.4.22 בעמ' 8, ש.23-11; ומיום 5.8.22( נקבע שעדי התביעה הראשית ישמעו ביחס לכל זירת המחלוקת בתביעה זו. לעומת זאת, בכל הנוגע לתביעה שכנגד יחול פיצול, ותחילה תבורר שאלת "האחריות", כלומר האם הנתבעים שכנגד הפרו את הדין או את התחייבויותיהם מול התובעים שכנגד. החלטה זו התקבלה כדי לחסוך במשאבים דיוניים ניכרים הכרוכים בבירור התחשבנויות מול רשויות ותאגידים רבים, הנדרשות לשם כימות הפיצוי, ככל שתתקבלנה טענותיה של חברת בונוס, התובעת שכנגד.
- בתיק התקיימו ארבעה דיוני הוכחות.
- מטעם מר זרוק וחברת מי-עד העידו: התובע עצמו, המומחה מטעמו רו"ח יצחק סלובודיאנסקי; הגב' ציפורה קדוש - מזכירתו והעוזרת שלו; מר יקיר זקן - שהיה מנהל מחלקת חיובים יזומים בתאגיד המים של חברת ירושלים "הגיחון"; ומר ערן פרידלר - שהיה סגן מנהל הכנסות באגף בנייה ופיתוח בעיריית תל אביב.
- מטעם חברת בונוס ומר גולדיאן העידו מר גולדיאן עצמו; המומחה מטעמו רו"ח שלפר, שכזכור ניהל את ההתחשבנות עם מר זרוק בזמן אמת; וכן מספר עובדים של חברת בונוס מהמחלקה של מר זרוק: מר משה טוטיאן; גב' מיכל בוכבינדר; גב' הילה לוי; מר ליאון סייגווקר; מר רם סידס; עו"ד יוסי שקד; מר תומר ניסנבוים; מר עשהאל כלפה; מר שחר קוריש; עו"ד שימי גולן - מחליפו של מר זרוק בחברת בונוס; ועו"ד שוקי חן שאף הוא החליפו.
- מטעם משרד ויינברגר העיד עו"ד ברטנטל.
- הצדדים הגישו סיכומיהם, והגיעה עת ההכרעה.
עיקרי טענות הצדדים
- טענות הצדדים הן רבות ומסועפות. אציג כאן את עיקרן. אתייחס לנוספות בשלב הדיון וההכרעה. בשאר לא מצאתי צידוק לסטות מהתוצאה אליה הגעתי.
עיקרי טענות מר זרוק בתביעה הראשית
- לטענת התובע, מר גולדיאן זיהה היטב ומהר את הפוטנציאל שטמון בו ובפעילותו בתחום, ולכן הציע לו להצטרף לעסק שלו. שני ההסכמים הראשונים נוסחו על ידי מר גולדיאן, ולא התנהל כל משא ומתן על אודות תנאיהם. אלה הוכתבו לו למעשה, וההסכם השני גובש עוד בטרם התנהלה התחשבנות בין הצדדים.
כשנעשתה ההתחשבנות בשנת 2012 על ידי רו"ח שלפר, מטעם חברת בונוס, היא לא הייתה מקובלת על מר זרוק. מדובר בחישוב מוטה ומסולף, שכלל הוצאות מנופחות, ושלא גובה באסמכתאות. לפיכך החלו הצדדים לנהל משא ומתן על הסכם חדש, שלישי, ובפעם הראשונה החלו להחליף ביניהם טיוטות עם הערות ותיקונים.