דברים אלו נכונים הם, ואף ביתר שאת, בענייננו. סגירת תחנת רדיו משום שהדעות המובעות בשידוריה אינן לרוחם של בעלי כוח שלטוני, הינה החלטה שהשיקול העומד בבסיסה הוא שיקול פסול, מובהק וברור. חומרתם של הדברים אף מתעצמת כאשר הסיבה לרצון להשתיק שדר, להפסיק שידור של תוכנית מסוימת, ובוודאי לסגור תחנה שלמה, היא שהתכנים המושמעים בה מבטאים עמדות שאינן תואמות את עמדת השלטון, או מותחים ביקורת על פעולותיו ועל מדיניותו. כבר לפני למעלה משישים שנה ציין השופט מ' לנדוי כי:
"שלטון הנוטל לעצמו את הרשות לקבוע מה טוב לאזרח לדעת, סופו שהוא קובע גם מה טוב לאזרח לחשוב; ואין סתירה גדולה מזו לדמוקרטיה אמיתית, שאינה 'מודרכת' מלמעלה" (עניין לוי, בעמ' 2416).
רשות המבקשת לדכא פעילות או ביטוי מהטעם שאינם עולים בקנה אחד עם עמדת השלטון, או מהטעם שהם נושאים עמם ביקורת כלפיו, פועלת בניגוד לעקרונות היסוד שעליהם נשען משטר דמוקרטי, שההגנה על השיח החופשי, ובכלל זה על הביקורת כלפי השלטון, מהווה אבן יסוד בו. רשות הנוהגת כך איננה פועלת לשם הגשמת התכלית שלשמה הוענקה לה סמכותה מלכתחילה, אלא מגייסת את הסמכות שבידה, כנאמנת הציבור, לשם קידום האינטרס הצר של המחזיקים ברסן השלטון באותה עת - עצם החזקתם בשלטון והנצחתה, תוך השתקת קולות ביקורת (ראו: עניין האגודה לזכויות האזרח, פסקה 76 לפסק דינו של המשנה לנשיאה ח' מלצר; אדם שנער "חופש הביטוי, חופש המימון ועקרון אי-ההנצחה" משפטים על אתר יב 29 (2018)). זהו, במובהק, שיקול זר לחלוטין לתכלית שלשמה הופקדה בידי הרשות סמכותה.
- ודוק, בקשר לסוגיית סגירת התחנה עלה נימוק אחר, אשר נזכר בין היתר גם בדיוני הוועדות הקודמות שעסקו בנושא, גם בהמלצות הוועדה המייעצת בענייננו וגם בהסבר שניתן על-ידי הממשלה להחלטתה להורות על סגירת התחנה. לפי נימוק זה, יש מקום לסגור את התחנה, או למצער לערוך בה שינויים ניכרים, בשל הצורך לנתק עיסוק בפוליטיקה ובאקטואליה מתחנת שידור המצויה בשליטת הצבא, אשר חלק ניכר ממגישיה ומעובדיה הם חיילים המשרתים בשירות חובה. התכלית שביסוד נימוק זה הינה שמירה על ממלכתיות הצבא ועל תדמיתו כגוף החוצה את המחלוקת הפוליטית.
00
0 על-פני הדברים, עשוי להיראות כי שיקול זה דומה עד למאוד לשיקול הקודם שדנתי בו, שכן שניהם עוסקים, במובן מסוים, בשאלת עיסוקה של התחנה בפוליטיקה ובאקטואליה. ואולם, אין הדברים כן. למעשה, תהום פעורה בין שני השיקולים הללו: השיקול המבקש לנתק בין תחנת גלי צה"ל לבין העיסוק באקטואליה כליל, ותהיה נטייתם של השידורים בנוגע לסוגיות שבמחלוקת פוליטית אשר תהיה, על מנת לשמור על ממלכתיות הצבא, הינו נימוק ענייני וכשר למהדרין. לעומת זאת, השיקול עליו עמדתי לעיל, המבקש לסגור את התחנה בשל חוסר שביעות רצון בעלי השררה מכך שנטייתם של השידורים, כך לתחושתם, אינה עולה בקנה אחד עם עמדתם בסוגיות המצויות במחלוקת פוליטית, הוא שיקול פסול מכל פסול, כמבואר לעיל.