אשר למר מלכא, נטען כי עוד קודם למינויו לוועדה הביע בפומבי, לא אחת, את עמדתו שלפיה יש להוציא את גלי צה"ל משליטה צבאית. בהקשר זה מציינים העותרים כי עם מינויו של מר מלכא לוועדה המייעצת, פרסמה תנועת "הליברלים בליכוד" (שכאמור, מר מלכא מכהן בה כסגן היו"ר), את הדברים הבאים: "אנו מברכים את סגן יו"ר הקבוצה, חברנו אלעד מלכא, שישמש כחבר הוועדה לבחינת עתיד גלי צה"ל. הלאה להפרטה!". בפרסום נוסף, שהתייחס במישרין להקמת הוועדה על-ידי שר הביטחון כשלב מקדים לקראת סגירת התחנה, כתבה התנועה: "לא צועקים יש לפני הגול, אם הוועדה שהקים שר הביטחון @Israel_katz היא משוכה שצריך לעבור לשם סגירת גלי צה"ל, אנחנו שמחים על ההתקדמות. את הברכות נוציא לאחר השלמת המהלך. את גלי צה"ל צריך לסגור" (נספח 19 לעתירת התנועה למען איכות השלטון; ההדגשות הוספו - י' כ').
אותו ביטוי ממש - "לא צועקים יש לפני הגול" - שב וחזר מפיו של מר מלכא עצמו. כך, ביום 16.11.2025, בעודו מכהן כחבר וכמזכיר הוועדה, התראיין מר מלכא לפודקאסט, ובמענה להערת המראיין כי "חיסל את גלי צה"ל", השיב: "רגע, עוד לא חיסלנו, לא צועקים 'יש' לפני הגול" (נספח 17 לעיקרי הטיעון מטעם ועד עובדי גל"צ). חפיפה לשונית זו, לטענת העותרים, מלמדת כי מר מלכא לא פעל כחבר ועדה אובייקטיבי, אלא כמי שפועל בתיאום עם, ואולי אף מתוך, אותה מסגרת פוליטית שהוא נמנה על חבריה, שקבעה מראש את התוצאה הרצויה. באותו ריאיון, משנשאל על עבודת האיסוף העובדתי שביצעה הוועדה, ובפרט על חומרים שאספה הוועדה התומכים בעמדה הפוכה מזו אליה הגיעה, השיב מר מלכא כי: "אנחנו לא אספנו חומרים", וכן כי: "אלפי אנשים אמרו שהתחנה מוטה שמאלה, ואף אחד לא טען שהיא מוטה ימינה".
לטענת העותרים והיועצת המשפטית לממשלה, מכלול נתונים אלה מלמד שהבחירה בגב' העצני-כהן, מר מלכא והאלוף (במיל') רון-טל לוועדה, נבעה מהיכרות עם עמדותיהם הקודמות ומציפייה כי באמצעות מינויים אלה ניתן יהיה להבטיח את התוצאה המבוקשת - המלצה לסגירת התחנה.
- במענה לטענה זו טען בא-כוח משיבי הממשלה כי עצם העובדה שאדם הביע בעבר עמדה בנושא העומד לדיון אינה מקימה, כשלעצמה, מניעה למינויו לחברות בוועדה מייעצת. לשיטתו, אילו נאמר אחרת, היה בכך כדי לשלול את האפשרות למנות לתפקידים ציבוריים אנשי מקצוע ובעלי ניסיון בתחום הרלוונטי, שכן חזקה על אנשי מקצוע כי התבטאו לאורך השנים בנושאי מומחיותם והביעו בהם עמדות מקצועיות.
גם להשקפתי אין בהתבטאות קודמת בנושא שבו עתידה לעסוק הוועדה, של אחד מחבריה המיועדים, כדי להצדיק את פסילת מינויו. צודק בא-כוח משיבי הממשלה בטענתו כי אילו היינו אומרים אחרת, קשה היה למנות אנשי מקצוע לתפקידים ציבוריים, שכן לא בנקל ימצא מומחה אשר לא הביע בפומבי את עמדותיו ביחס לתחומי מומחיותו. מטעם זה נפסק כי יש להבחין בין הבעת דעה קודמת לבין הבעת דעה קדומה. עמד על הדברים הנשיא א' ברק בציינו כי: