לטעמנו, מעבר להבטחת זכויותיהם, הפתרון יעניק לתושבי השכונה גם מגורים איכותיים יותר ואיכות חיים נאותה. בנוסף, הפתרון הנ"ל ייספק להם אפשרויות תכנוניות, בעוד שבמצב התכנוני הקיים, לא ניתן לקדם בניה באזור ממילא."
שאלת השלבים לביצוע התכנית היא עניין תכנוני מובהק המסור לשיקול דעתן של רשויות התכנון, ואין מקום שבית המשפט יתערב בה.
5.ט. הטענה כי היה על מוסדות התכנון לקבוע בגדרי התכנית לוחות זמנים להכנת התכניות המפורטות
העותרים טוענים, כי לאור חוקי היסוד, היה על מוסדות התכנון לקבוע בגדרי התכנית לוחות זמנים להכנת התכניות המפורטות. לא מצאתי ממש גם בטענה זו;
כפי שהבהירו מוסדות התכנון בהחלטותיהם, המדובר בתכנית מורכבת למדי, הן בשל ריבוי בעלי הזכויות בתחום התכנית, הן בשל שלבי התכנון הנדרשים בגדרה – תכנית מתחמים ותכניות מפורטות הכוללות איחוד וחלוקה – והן בשל התנאים הרבים הנדרשים למימושה, בהם פינוי הר פסולת, פינוי בית מטבחיים ויצירת תנאים תחבורתיים. אשר על כן, וכפי שהבהירה הועדה המחוזית בהחלטתה, "קביעת מגבלת זמן נוקשה, שאינה בהכרח ריאלית נוכח המורכבות הנ"ל, עלולה לסכל את מימוש התכנית ולהוריד לטמיון את המאמץ והמשאבים הרבים שהושקעו בה." (ראו סעיף 8.8 להחלטתה).
לוח הזמנים שנקבע במסגרת התכנית הוא עניין תכנוני מובהק המסור לשיקול דעתן של רשויות התכנון, ואין מקום שבית המשפט יתערב בו.
5.י. הטענה כי היה על מוסדות התכנון להבטיח בגדרי התכנית פיצוי הולם לעותרים
כחוט השני שזורה בעתירה שלפני הטענה, כי אין בתכנית הוראות המבטיחות כי העותרים יזכו לקבל פיצוי הולם בגין הקריעה מבתיהם. בהקשר זה נטען, כי היה מקום להסדיר עוד בגדרי התכנית הנוכחית פיצוי הולם לעותרים וכן כי היה מקום לקבוע הוראה שתבטיח כי מימוש זכויות הבנייה שיינתנו לעותרים יהיה בבנייה צמודת קרקע.
הגם שלא נעלמה מעיני מצוקתם של העותרים, אשר חוששים כי התכניות המפורטות לא יהלמו את הפגיעה הקשה שתגרם להם בעקבות עקירתם מבתיהם, הרי שחשש זה אכן מוקדם לעת הזו, שהרי הקצאת הזכויות לעותרים תעשה במסגרת תכנית המתחמים והתכניות המפורטות, אשר הליכי קידומן יכללו הליך התנגדויות, שבגדרו יוכלו העותרים להשמיע את טענותיהם, ככל שיהא בכך צורך. מובן, כי החלטות מוסדות התכנון בעניין זה יהיו, אף הן, חשופות לביקורת שיפוטית בהתאם לאמות המידה המקובלות.