בנסיבות ייחודיות וחריגות אלה, ועל מנת שלא לאפשר הכשלה ושיתוק מכוונים של פעילות המועצה בתקופת צו הביניים ובפרק הזמן עד למתן פסק הדין בעתירות - מצאנו לקבוע כי בשלב זה חברי המועצה המתפטרים לא יובאו בחשבון לעניין מניין חברי המועצה 'היוצאת', על כל המשתמע מכך, בין היתר, לעניין סעיפים 17 ו-21 לחוק הרשות השניה".
ויובהר כי איננו מקלים ראש בחריגותו של הצעד האמור. ואולם צעד זה התחייב לנוכח הנסיבות החריגות שקדמו למתן ההחלטה ומתוך רצונו של בית המשפט למנוע ניסיונות לעקוף החלטה שיפוטית. משכך, וכצעד ביניים ועל מנת שלא לאפשר מצב שבו פעילות המועצה הלכה למעשה משותקת בניגוד לתכלית החוק וקביעת בית המשפט, איפשרנו למועצה "היוצאת" לשוב ולפעול בהרכבה הקיים, וללא המגבלה עליה הורינו קודם לכן.
- בסמוך לכך, הוגשו בהליך הודעות מעדכנות בדבר החלטה שהתקבלה בישיבת הממשלה מיום 5.7.2026, על "הצהרה בדבר אי-הכרה בפעולות מועצת הרשות השנייה שייעשו בניגוד לתנאי הסף הקבוע בחוק" (להלן: הצהרת הממשלה). הצהרת הממשלה ניתנה בעקבות החלטת צו הביניים, ובמסגרתה הצהירה הממשלה כי:
"הממשלה מצהירה כי תפעל בכל הכלים החוקיים שיעמדו לרשותה על מנת לבטל את ההחלטה ולפיכך לא תישמע בעתיד בפני הממשלה טענת הסתמכות, טענת מעשה עשוי, טענת תקינות מינהלית או כל טענה אחרת המבקשת להקנות תוקף לפעולה שנעשתה על ידי מועצה שאינה עומדת בתנאי הסף הסטטוטורי להפעלת סמכויותיה".
- בעקבות ההודעות המעדכנות בדבר הצהרת הממשלה, הבהרנו בהחלטתנו מיום 7.7.2026 את הדברים הבאים:
"רשמנו לפנינו את האמור בהודעות העדכון. בנסיבות העניין, דומה כי יש מקום לשוב על מושכלות יסוד:
'חובת הציות לפסקי דין וכיבודם נמנים עם תנאי היסוד שעליהם מושתת משטר חוק במדינה דמוקרטית. [...] בלא ציות לפסקי דין של בתי המשפט מתערער עקרון שלטון החוק והמשפט, והסדר החברתי מתפורר. איש הישר בעיניו יעשה, והמרחק בין שלטון המשפט לאנרכיה הוא כחוט השערה.
[...] אי כיבוד פסק דין של בית משפט על ידי אזרח הוא גילוי חמור של פגיעה בשלטון החוק. חמור מכך שבעתיים הוא אי כיבודו של פסק דין על ידי רשות מרשויות השלטון. [...] מדינה שבה רשות שלטונית נוטלת את החוק לידיה - ברצותה, מקיימת צו שיפוטי שניתן נגדה, וברצותה מתעלמת ממנו - היא מדינה שנזרעים בה זרעי פורענות ואנרכיה ומתפתחת בה תרבות מסוכנת של שלטון הכוח ושרירות' (בג"ץ 4805/07 המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ' משרד החינוך, פ"ד סב(4) 571,602 (2008); ראו גם דברי המשנה לנשיא נ' סולברג בבג"ץ 18225-06-25 גילון נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (10.8.2025)).