" [...]
10.1 התובע יטען, כי כאמור בחודש מאי 2021 או בסמוך, מכר יחד עם כרמל לחברה - הנתבעת את עסק "הסלטייה" ובגינה אמורה הייתה הנתבעת לשלם את סך 170,000 ₪ לשותפות, באופן שלתובע היה מגיע החזר של 50%, דהיינו קבלת הסך של 85,000 ₪. התובע יטען, כי זמן מה קודם לכן, השקיעו כאמור התובע את הסך של 235,000 ש"ח ואילו כרמל את הסך של 150,000 ₪ בשותפות!
התובע יטען, כי השותפות הוציאה חשבונית מס בגין מכר של השותפות לנתבעת, אולם הנתבעת לא שילמה מעולם סכום זה לשותפות וממילא התובע לא קיבל מהשותפות את חלקו - שהוא מחצית בשותפות הסך של 85,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.6.21 ועד לתשלום המלא בפועל. המגיע נכון למועד הגשת התביעה לסך של 101,475 ₪. [...]."
וכן:
"סך כל השכר הנתבע לפי סעיפים 9 עד 10 לעיל:
[...]
11.8. בהתאם לסעיף 10.1 - חוב בגין מכר העסק לחברה: סך של 85,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.6.21 ועד לתשלום המלא בפועל. המגיע נכון למועד הגשת התביעה לסך של 101,475 ₪.
סעד זה נכלל בהליך משפטי, אשר קיבל מענה במסגרת של פסק דין היינו חל - השתק עילה.
- סוף דבר:
דין התביעה למתן חשבונות - נדחית.
דין התביעה לפיצוי בסך 235,000 ₪ בגין שיפוי ו/או פיצוי ההשקעה בשותפות עם כרמל - נדחית.
התובע יעדכן תוך 30 ימים מהיום, (ימי פגרה במניין הימים) כיצד הוא בוחר לפעול ביחס ליתר רכיבי התובענה, וביניהם:
- עוולת שקר במפגיע ו/או עוולת הנגישה, אוזכר בסעיף 4 לכתב התביעה;
- הפרת התחייבויות וחובות של נאמן בניגוד להוראות חוק הנאמנות, סעיף 19.1 לכתב התביעה;
- הפרת הסכם הנאמנות בניגוד להוראת סעיף 39 לחוק החוזים, סעיף 19.2 לכתב התביעה;
- עוולת הרשלנות, סעיף 19.3.1 לכתב התביעה;
- עוולת שליחת יד, סעיף 19.3.2 לכתב התביעה;
- עוולת גזל, סעיף 19.3.3 לכתב התביעה;
- עוולת תרמית, סעיף 19.3.4 לכתב התביעה;
- עוולת הפרת חובה חקוקה, סעיף 19.3.5 לכתב התביעה;
- נזק בריאותי ונפשי, סעיף 19.5 לכתב התביעה).
היעדר עמדה כמוה כהסכמה למחיקת שאר סעיפי התביעה.
- באשר להוצאות עם סיומו של ההליך, יוכל כל צד להגיש תמצית טענות בהיקף של 2 עמודים.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותקבע לתזכורת פנימית.
ניתן היום, כ' אלול תשפ"ו, 02 ספטמבר 2026, בהעדר הצדדים.