פסקי דין

תפ (י-ם) 238/94 מדינת ישראל נ' נחושתן תעשית מעליות בע"מ - חלק 2

03 ספטמבר 1993
הדפסה

 

גרסתו של נעמן היא, כי הוא ושאול ניסו להגיע להבנה שמטרתה מניעת מלחמת מחירים פרועה בין הכח ובין נחושתן, כי לשם כך רשמו טיוטה בה הועלו ההבנות שניתן להגיע אליהן, אולם לאחר הדבר הזה לא היה כל המשך למגעים אלה וממילא לא דבקו בביצוע הוראות ההסדר שבהסכם. גם שאול גרס, כי המסמך לא היה יותר מאשר טיוטה, כי מעורכי-דין שבהם נועץ עליו למד "שזה לא חוקי" ושהוא רשאי להתחרות בכל חברה, כי השליך אותו לסל והודיע לנעמן ולחבריו שאין בדעתו לקיים את ההסכם הזה וכך אכן נהג.

 

פרט למסמך הנ"ל, הוגשו שתי ראיות עיקריות לחובתם של נעמן ושל שאול. הראיה השנייה היא התוודות של נעמן באזני העד המרכזי אמאר, מתחרה אחר בנחושתן, בשיחה שהאחרון הקליט ביום 15.3.94, וזה חלקה הנוגע לעניין ההסדר עם שאול (ת/11, עמ' 7):

 

"אופציה שנייה לבוא להגיד היום, כל המעליות שנמצאות בתוקף תחת הסכם אצלנו, זה שלנו. כל מה שיש אצלך זה שלך. מותחים קו, חותמים הסכם, מהיום והלאה אי תחרות לזמן בלתי מוגבל, בהודעה... עם יוסי (הוא שאול – צ' כ') יש לי את זה חצי שנה, עם משה יש לי איזה שנה אני חושב או חצי שנה לא זוכר. מי שרוצה להפר את ההודעה חייב להודיע בכתב מראש חצי שנה על ביטול ההבנה ואז בתום החצי שנה כל אחד יקבל (...) וכל זמן שטוב לך טוב לי. יש לך 60 מעליות. תתווכח אני אעזור לך לקחת מצידי, לא רק מאלקטרה, מכל העולם מעליות, עם גיבוי כן, כמו שיש ליוסי, אתה יכול להיכנס לבקש לקבל מלוא העזרה, אתה חלק אינטגרלי מנחושתן, מה שנקרא חברה ליד".

 

ראיה שלישית שהמדינה מבקשת לקבל היא הודעה שמסר שאול ב-23.3.94, ובה אמר בין השאר (ת/14, עמ' 2) –

 

"הסכמנו להגיע להסכם של אי תחרות וזה ההסכם שאתה מציג בפני... ההסכם נכתב ע"י אלי נעמן במשרדו בירושלים... אני חתום על ההסכם בשם הכח מעליות, ובשם נחושתן אני לא מזהה את החתימה".

 

  1. המשך ההודעות, כמו-גם זיכרון דברים נושא תאריך 23.3.94, סובב סביב שאלה מאוחרת יותר, אם בפועל דבקו נחושתן ושאול בביצוע ההסדר המשתקף במסמך (להלן – סימן 6). הבקשה לקבל אמרותיו שלל שאול כראיה על תכנן, לפי סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, היא משותפת לחלקה הB"ל של ההודעה ולזיכרון הדברים גם יחד, ומטעם זה ראוי להקדים ולהחליט בה.

 

לשון ההמשך היא –

 

"ש: כמה זמן נשמר ההסכם בתוקף?

 

ת: לא נשמר בכלל, משום שידיעתי שהוא לא חוקי, אני התייעצתי עם עו"ד שמואל ברקוביץ ועו"ד קריסטן שאמרו לי שההסכם לא חוקי לפי חוק ההגבלים העסקיים.

עמוד הקודם12
3...10עמוד הבא