פסקי דין

גרימת מוות בנהיגה רשלנית (אשד') 96-05-24 פרקליטות מחוז דרום – פלילי נ' שי יוסף חדד - חלק 86

19 אוקטובר 2026
הדפסה

כשל גלגל
תקינות רכבים המעורבים בתאונת דרכים, היא שאלה הטעונה בדיקה כאשר עסקינן בתאונות של סטייה מנתיב, מבלי שיש ראייה ברורה היכולה ליתן מענה לעניין הסטייה.
אף אחד מהמעורבים בתאונה, לא נהגת רכב מעורב ולא הנאשם, לא טענו בשום שלב לכשל צמיג ברכבם עובר לתאונה ואשר הוביל להתרחשות התאונה.
יחד עם זאת, עשה נכון הבוחן, כאשר בדק על ידי מומחה צמיגים את שני הרכבים המעורבים בתאונה, על מנת לוודא כי לא היה קיים כשל צמיג, כשל כזה שיכול להוביל לסטייה של הרכב.
לתיק בית המשפט הוגשו 2 חוות דעת צמיג ביחס לכל אחד מהרכבים המעורבים :
האחד - ביחס לרכב המעורבת - קאיה - ת/55 ובו למסקנת המומחה :
"1.  בתיק תאונת הדרכים ...  התקבל 1 צמיג לבדיקה.
2.  מיקום הצמיג ברכב בעת התאונה קדמי שמאל
...
5.  על פי בדיקת פנים הצמיג ניתן לראות שאין קימוח בצמיג, כתוצאה מנסיעה בחוסר אויר.  כמו כן אין סימנים חיצוניים בדופן המעידים על נסיעה בחוסר אויר ומכאן המסקנה שהצמיג והאופן נפגעו בזמן התאונה.
....
ממצאים אלו הובילו אותי למסקנה כי במועד התאונה היה אויר בצמיג, ולא אירע בצמיג כשל מכאני אשר גרם לתאונה."

השני - ביחס לרכב הנאשם - מאזדה - ת/56, ובו מסקנת המומחה זהה :
"1.  בתיק תאונת הדרכים ...  התקבל 1 צמיג לבדיקה.
2.  מיקום הצמיג ברכב בעת התאונה קדמי שמאל
...
5.  על פי בדיקת פנים הצמיג ניתן לראות שאין קימוח בצמיג, כתוצאה מנסיעה בחוסר אויר.  כמו כן אין סימנים חיצוניים בדופן המעידים על נסיעה בחוסר אויר ומכאן המסקנה שהצמיג והאופן נפגעו בזמן התאונה.
....
ממצאים אלו הובילו אותי למסקנה כי במועד התאונה היה אויר בצמיג, ולא אירע בצמיג כשל מכאני אשר גרם לתאונה."

אין חולק, כי אבדן האוויר בצמיג נוצר כתוצאה מהתאונה.
בהינתן העובדה כי ההגנה לא טענה לכשל צמיג ולא הגישה כל חוות דעת נגדית מטעמה בעניין זה, כגורם אפשרי לסטייה, וכי הנאשם דבק בגרסתו המקורית, כי הנהגת המעורבת היא זו שסטתה לנתיב נסיעת הנאשם, ואף ההגנה במהלך ניהול התיק לא טענה לכשל צמיג, אני מקבלת כעובדה מוכחת את המסקנה כי לא היה כשל צמיג באף אחד מהרכבים המעורבים בזמן התאונה כגורם אפשרי לסטיית הרכבים ולהתרחשות התאונה.

עדות הנהגת המעורבת - אחינועם לאור מצבה הרפואי
הנהגת המעורבת אחינועם העידה בפני בית המשפט.

ההגנה בחקירתה הנגדית ניסתה להראות כי עלו אי דיוקים ו/או סתירות בין עדותה בבית המשפט לבין עדותה במשטרה שניתנה לאחר התאונה, עדות שנמסרה בהיותה של הנהגת המעורבת במרכז רפואי שיקומי בבית לווינשטיין לאחר הפציעה הקשה.

עמוד הקודם1...8586
878889עמוד הבא
Skip to content