ההלכה הפסוקה קבעה כי סיווגה של חברה כמעין שותפות ייעשה בהתאם לנסיבות ובשים לב למאפיינה הייחודים. כך למשל נקבע בהקשר זה בענין אדלר (פס' 77 לפסק דינו של כב' השופט י' דנציגר):
"סיווגה של חברה כמעין-שותפות לצורך הענקת סעד של הפרדת כוחות במקרים דנן צריך להיעשות בזהירות, תוך מתן תשומת לב לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. לצורך סיווג זה, ניתן להיעזר בשורה של מבחני עזר, ובכללם: האם פעילות החברה מאופיינת ביחס אישי בין בעלי-המניות, הכרוך באמון הדדי; האם יש הבנה בין בעלי-המניות אודות ניהול משותף של עסקי החברה; האם בעלי-המניות החליטו להטיל הגבלות על העברת המניות בחברה; מהו מספר בעלי-המניות; ומהם יחסי אחזקותיהם [עיינו: כהן, בעמ' 164]. ניתן כמובן להעלות על הדעת מבחני עזר נוספים – כגון: האם מדובר בחברה משפחתית; עד כמה ענֵפים ומגוונים עסקיה של החברה; מהי מדיניות חלוקת הרווחים ונטילת הערבויות בחברה; וכיצד בחרו הצדדים להציג את עצמם בינם לבין עצמם ומול צדדים שלישיים – אם כי ניתן לסבור כי מבחנים אלו נותנים דגש רב מדי לצורת היחסים שבין בעלי-המניות במקום להתמקד במהותם. על כל פנים, ברי כי הבחינה צריכה להיות קפדנית וכי אין לתת לאף מבחן – כשהוא עומד בפני עצמו – משקל מכריע".
- כפי שציינתי לעיל, המשיבים טענו בסיכומיהם כי החברה איננה מעין שותפות. ואולם, המסקנה לפיה מדובר בחברה שהיא "מעין שותפות" עולה מהאמור בתגובתם של המשיבים עצמם לבקשה להסרת קיפוח, כאשר הם התייחסו להתנהלות החברה עד לתחילתו של הסכסוך. כך טענו המשיבים (בפס' 12):
"עד סוף שנת 2012, החברה התנהלה על מי מנוחות ואפשר לומר שהיה לה אופי 'משפחתי' ונעים, כפי שאף עולה מהבקשה. בעלי-המניות הפעילים דאגו לערוך מספר ישיבות בעלי-מניות בשנה, וליידע את בעלי-מניות הלא פעילים על כל התפתחות הקשורה לבר, אף מעבר לנדרש על-פי דין. הפעולות שנעשו על-ידי המנהלים אושרו על-ידי האסיפה הכללית כדין, והמידע הנדרש תמיד עמד לרשותם של כל בעלי-המניות. בהערת אגב, יצוין כי כל בעלי-המניות קשורים אחד בשני ונפגשים על בסיס כמעט יומיומי בנסיבות חברתיות ואחרות, אשר אינן בהכרח קשורות לרדיו ולחברה".
הרושם העולה מהאמור הוא כי החברה הוקמה על בסיס יחסי החברות ששררו בין בעלי-המניות וסביב מיזם משותף – בר הרדיו. אמנם, הבר נוהל בפועל במשך רוב תקופת הפעילות על-ידי בעלי-מניות הרוב. יחד עם זאת, השאיפה של המשיבים היתה כי כל בעלי-המניות ייקחו חלק בקידום הבר. כך עולה גם מדברי המשיבים, מר קלצ'קין ומר גזית באספות הכלליות של בעלי-המניות (מיום 18.1.2012 ומיום 8.5.2013). מהראיות והעדויות אכן עולה כי בעיקר בתחילת הדרך, פעל כל אחד מבעלי-המניות בחברה לקידום הבר, איש איש בהתאם לתחום התמחותו.