- דומה כי דברים אלה מתכתבים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בעניין רוזנפלד, שהעיר כי אף שחלוקת דיבידנד אינה בבחינת "עסקה", בנסיבות חריגות ניתן יהיה לייחס לבעל מניות "עניין אישי" בחלוקה (שם, פס' 96, 124-122, 130-129). בית משפט קמא המשיך בקו זה בפרשה שלפנינו, אולם קבע כי במישור העובדתי לא הוכח שלאלוביץ' היה "עניין אישי" בחלוקות (פס' 152 לפסק דינו).
אכן, החלטה בדבר חלוקת דיבידנד עלולה להיות נגועה בהפרת חובת אמונים, וייתכן כי לכך כיוון בית המשפט המחוזי בדבריו האמורים בעניין רוזנפלד. כפי שפורט בהרחבה בפסק הדין, ייתכנו מצבים בהם נושאי משרה, או בעל שליטה המכהן כנושא משרה, יקדמו החלטה בדבר חלוקת דיבידנד, לאו דווקא מתוך רצון לקדם את טובתה של החברה, אלא כדי לקדם את טובתו של בעל השליטה. התנהלות זו עולה כדי הפרת חובת אמונים, ואם נחיל על פעולה זו את הוראות סעיף 255 לחוק, אזי בכוחה של החברה לרפא את הפגם הפוטנציאלי באמצעות "הכשרת" הפעולה מראש, בדומה להכשרת עסקה עם בעל עניין (בכפוף כמובן, לעמידה ביתר התנאים הקבועים בחוק והחובות המוטלות על הגורמים הרלוונטיים). בדומה לדברינו לעיל בנוגע לביקורת השיפוטית המצומצמת החלה על עסקאות שצלחו את מנגנוני האישור הקבועים בחוק (פס' 86-85 לעיל), כך גם לגבי "פעולה" שעברה את המסננת של מנגנוני האישור האמורים. ההנחה לגבי פעולה כאמור היא, כי נוטרל הפוטנציאל המזיק הטמון בה, כך שעל המבקש לתקוף אותה מוטל נטל כבד. חברה הפועלת בדרך זו, מבצרת אפוא את החלטתה וממזערת את הסיכון שמא בית המשפט יתערב בהחלטה מחמת היותה נגועה בהפרת חובת אמונים (ונזכיר כי צירופם של סעיף 255(ב) וסעיף 280(א) לחוק, מוביל לכך שפעולה שהיתה טעונה אישור ולא אושרה כדין או שנפל פגם מהותי בתהליך אישורה – תהא חסרת תוקף כלפי החברה וכלפי נושא המשרה או בעל השליטה).
מכל מקום, משעה שמצאנו כי במקרה דנן לא הונחה תשתית ראייתית ראשונית המבססת טענה להפרת חובת אמונים, אין הדברים אלא בבחינת למעלה מן הצורך, וניתן להותירם לעת הזו בצריך עיון, בבחינת הרהורים לעתיד לבוא.
- והערה נוספת. אחת הסוגיות שניתן היה להידרש אליה במסגרת הערעורים דנן, נוגעת לאופן מינויים של דירקטורים חיצוניים, לנוכח טענות שהועלו בנוגע לאחד מהדח"צים שכיהנו בבזק בתקופה הרלוונטית. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, אין בכוונתי להרחיב בסוגיה זו. עם זאת, ארשה לעצמי להוסיף התייחסות קצרה, שכן מדובר בסוגיה בעלת חשיבות רבה, שדומה כי על הגופים הרגולטוריים ליתן עליה את הדעת.