| בית משפט השלום בפתח תקווה | |
| ת"א 5758-01-13 בוסטון אקוסטיקס ישראל (ב.א.י) בע"מ נ' מיוזיק בוקס (2000) תקשורת לווין לרכב בע"מ תיק חיצוני: 2017562122 | |
| בפני | כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין | |
| תובעת | בוסטון אקוסטיקס ישראל (ב.א.י) בע"מ | |
| נגד | ||
| נתבעת | מיוזיק בוקס (2000) תקשורת לווין לרכב בע"מ | |
| פסק דין
|
א. מבוא
- עניינה של התובענה בקשה לביצוע שני שיקים שמשכה הנתבעת לפקודת התובעת ואשר פרטיהם כדלקמן:
°
שיק מספר 12306826 על סך 58,000₪ מועד פירעון 02.05.12.
°
שיק מספר 12306827 על סך 57,010₪ מועד פירעון 02.06.12.
°°
- התובעת, בוסטון אקוסטיקס ישראל (ב.א.י.) בע"מ, חברה בבעלות מר עופר כהן ומר יצחק גול (להלן: "עופר" ו"יצחק"), הייתה בעלת זיכיון בלעדי לשיווק מוצרי אודיו וסאונד לבית מתוצרת חברת בוסטון אקוסטיקס העולמית.
°°
- הנתבעת, מיוזיק בוקס (2000) תקשורת לוויין לרכב בע"מ, חברה בבעלות האחים יחיאל ומאיר לוי (להלן: "יחיאל" ו"מאיר"), עוסקת בשיווק מערכות אודיו ומערכות איתור ואזעקה לרכב.
°
- בין הצדדים נעשתה בדצמבר 2011 ופברואר 2012 עסקה שמהותה העברת זכויות השיווק של מוצרי בוסטון בבלעדיות לנתבעת. ההתקשרות בין הצדדים התייחסה לתקופות ניסיון. במסגרת ההתקשרות, התובעת העבירה לנתבעת סחורה בסך כולל של 231,010₪ והנתבעת מסרה לתובעת 5 שיקים בסך כולל של סכום זה. בין הצדדים הוסכם כי השיקים ייפרעו כנגד מכירות בפועל של הנתבעת. כן הוסכם בין הצדדים כי אם לא יעלה בידי הנתבעת
--- סוף עמוד 1 ---
למכור סחורה, יידחה מועד פירעון השיקים עד למכירת הסחורה. לחלופין, הצדדים ישיבו זה לזה את הסחורה שלא נמכרה והשיקים שנמסרו בגינה.
- סחורה בסך 58,000₪ נמכרה על ידי הנתבעת ושני שיקים שמסרה בגינם נפרעו במועדם. בגין יתרת הסחורה, התובעת הגישה לפירעון שיק נוסף על סך 58,000₪ וגבתה את סכומו. באשר לשני השיקים הנוספים בגין יתרת הסחורה בסך כולל של 115,010₪, הם השיקים נשוא הליך זה, הנתבעת מסרה לגביהם הודעת ביטול והם הוחזרו ללא פירעון.
ב. המחלוקת
- לטענת הנתבעת, התובעת לא הייתה זכאית לפירעון השיקים נשוא הליך זה וכן לא הייתה זכאית לפירעון שיק שלישי אשר נפרע לידיה (שיק מספר 12306923 מועד פירעון 18.04.12 (להלן: "שיק מספר 923"). זאת משום שסחורה בסך כולל של 167,927₪ לא נמכרה על ידי הנתבעת. בהתאם להסכם בין הצדדים, התובעת הייתה זכאית לפירעון שיקים רק כנגד מכירות בפועל של סחורה בשווי מקביל. לטענת הנתבעת, היא לא מכרה סחורה בשווי האמור. לכן, התובעת לא הייתה זכאית להיפרע את השיקים נשוא התובענה ומסיבה זו הנתבעת מסרה לבנק הודעות ביטול ביחס לשיקים אלה. לטענת הנתבעת, התובעת גם לא הייתה זכאית להיפרע את שיק מספר 923. בין שאר טענותיה, הנתבעת טענה שהיא דרשה מהתובעת לסור לבית העסק של הנתבעת, על מנת לקחת בחזרה את הסחורה השייכת לתובעת ועל מנת להשיב לנתבעת את השיקים והכספים השייכים לה, אך התובעת נמנעה מעשות כן.
- לטענת התובעת, הנתבעת ביצעה מכירות שעלו על סכומו של שיק מספר 923 ולכן היא הייתה זכאית לפירעונו. באשר לשני השיקים נשוא התובענה, התובעת טענה כי הנתבעת סירבה להשיב לה את הסחורה שהייתה שייכת לה ולכן התובעת הייתה זכאית לפירעונם של שני השיקים.