--- סוף עמוד 71 ---
בעדותו חזר עו"ד מרדכי שלו על הדברים.
"ש: עו"ד איתן קונדה לא היה מהנציגים שהיו עמך במו"מ?
ת: נכון." (עמ' 218)
...
ש: אני אשאל עוד פעם, לאט. האם במהלך דיוני הפשרה לא דיברת, לא דיברת עם עו"ד קונדה, לא התייעצת בו אף פעם אם להתפשר, איך להתפשר, מה לעשות? כלום? יוק? זו השאלה.
...
ש: ...עכשיו אני שואל שאלה נורא פשוטה; האם פשוט דיברת איתו, שוחחת איתו?
ת: התשובה היא לא." (עמ' 234)
ובהתייחסו למכתב מוצג 14 מיום 29/5/2006 למוצגי הנתבעים, בו הוא מדווח לעו"ד איתן קונדה על שיחותיו עם באי כוח "אזורים" והסיכום הכספי שהגיע עמם לסיום התיק בתשלום 1,930,000 ₪, אומר עו"ד מרדכי שלו:
"ש: ... אז עכשיו אני רוצה לשאול אותך. אם זה המצב אז אני רוצה שתסתכל רגע על מוצג 14 למוצגים של קונדה, של הנתבעים, אני אראה לך אותו. אולי תסביר לי אם אפילו לא שוחחת פעם אחת עם קונדה על הפשרה הזאת, מה פתאום,
...
ש: אז תסביר לי מדוע, אם אתה קורא את זה, אתה לא מדבר בכלל עם קונדה, קונדה פשוט לא שותף, אתה פשוט לא מכיר אותו בהליך הזה, דווקא אליו,
...
העד: כל הפרשה הזו נמשכה, נדמה לי, כמעט עשור, גם אחרי שב-2007 הסתיים בהליך הגישור זה בהחלטה של השופטת פלפל, אחר כך היה תהליך מאוד ארוך של החלוקה. במשך התקופה הזו הוועד השתנה וחברי הוועד השתנו, גם יו"ר הוועד השתנה. המכתב הזה נדמה לי היה בתקופה שאיתן קונדה היה יו"ר הוועד." (עמ' 236-235)
בעדותו הוא אף השיב לשאלה "אינפורמטיבית" של ב"כ התובעים עו"ד נוף:
ש: ... עכשיו דבר נוסף. רק אינפורמטיבית. באילו עניינים אם בכלל אתה מייצג את דב קליין, את קונדה, קשור איתם באיזו שהיא עסקה, ייעוץ משפטי, אם בכלל, תגיד לי בבקשה באיזה עניין.
--- סוף עמוד 72 ---
ת: אני לא מייצג אותם, לא קשור אליהם,..." (עמ' 232)
יש לציין, שחלק מן הטיעונים שמעלים עתה התובעים, כבר נטענו על ידי עו"ד משה לוי בדיון שהתקיים בפני סגנית הנשיאה כב' השופטת דרורה פלפל , בעקבות בקשתו של עו"ד מרדכי שלו - כנאמן בית המשפט - לקבל הוראות והנחיות מבית המשפט כיצד לחלק את כספי הפשרה - 500,000 ₪ - בין חוכרי הדירות.