ת. כן." (ראו עמ' 1752-1753, ש' 19-4 לפרוטוקול מיום 3.11.15).
אדגיש כי עדויות אלו לא נסתרו ומכל מקום היו אמינות בעיני. למעשה, אבי עצמו הבהיר במהלך חקירתו כי משלוח הדגים נשוא סוגיית התעודה המזויפת נשלח על ידיו:
"ש: בוא תגיד לנו עכשיו, שסוף סוף נבין מה קרה שם? כי אני היום לא הצלחתי להבין מה קרה שם?
...
ת: דגי תל יוסף, אני אגיד לך מה קרה. מדגה תל יוסף שלח נגיד מהמשרד את קיבוץ גבע.
ש: מי זה מדגה תל יוסף שלח? אבי בן אהרון.
ת: אבי בן אהרון." (ראו עמ' 760, ש' 15-22 לפרוטוקול מיום 12.11.14).
אם כן, בכל הנוגע לשינוע המשלוחים, לרבות המשלוח הנוגע לסוגיית התעודה המזויפת, שוכנעתי כי הוצאתו הייתה תחת אחריותו של אבי.
וכעת למהות התעודה המזויפת. בסיכום ישיבת ועד הנהלה מס' 1 מיום 27.12.10, אשר צורף כנספח ת/31 לתצהירה של חווה, התייחסו צבי וחווה לפעילותו של אבי:
"צביקה: ... באירוע האחרון, שופרסל מצאו בביקורת תעודות של 'דלידג' כשהדגים לא הגיעו משם. מבדיקה שערכתי, הסתבר שזו שיטה במדגה. לאבי יש פנקס תעודות חתומות של 'דלידג' ובו רק ממלא בדיעבד את הנתונים.
חוה: בשיחה שערכתי עם אבי ומוניק, אבי מסר שהתעודות נחתמות על ידו , מכיוון שאף אחד לא מתעורר בשעות כאלה.
צביקה: ניסיתי להבהיר לאבי בכמה מקרים, שלא משתלם לנו ההתעסקות הזו , אלא שיש לעבוד על פי הסדר. כמעט בכל יום אני נתקל במקרים לא תקינים. המדגה מתנהל בצורה עקומה: חוץ משופרסל, הכל בידיים של אבי ללא פיקוח, ללא בטחונות, ללא תנאי תשלום." (ההדגשה של- ז.ה.).
לדברים אלו, אשר חווה וצבי חזרו עליהם בתצהירים שהגישו ומעל דוכן העדים משמעות גדולה בעת בחינת רשלנותו של אבי. ראשית יאמר כי הדברים האמורים באותה ישיבה נאמרו בזמן אמת, זמן קצר מאוד לאחר הודעת שופרסל על סיום ההתקשרות. בנוסף ומעבר לדברים הנאמרים ע"י צבי באשר לאופן הבלתי תקין בו פעל אבי בניהול המדגה והמשלוחים עולה כי אבי עצמו אישר לחווה כי הוא חותם על התעודות מקום בו "אף אחד לא מתעורר בשעות כאלה". חווה אף חזרה על האמור בעדותה (ראו עמ' 712, ש' 16-19 לפרוטוקול מיום 5.11.14).
למעשה, אף אבי, עת שהעיד בבית המשפט, סיפר כי הלכה למעשה הוא מחזיק בידיו פנקס חתום מראש של תעודות וטרינריות. לעניין זה נשאל והעיד:
"ת: אם אדם רושם, אם אדם רושם והוא מיופה כוח. או אתה מיופה כוח של ווטרינר שנתן לך תעודות חתומות ואומר לך: תמלא. ואתה אומר לי: תמלא. אני יכול להגיד לך.