"ת: נתקלתי במכתב הזה. נתקלתי בהרבה מכתבים נוספים. שצביקה התריעה (כך במקור- ז.ה.) ליושבי הראש הקודמים". (ראו עמ'641, ש' 14 לפרוטוקול מיום 5.11.14).
אכן, בפניותיו השונות לא התייחס צבי באופן פרטני לסוגיית זיוף תעודות שונות ע"י אבי, אולם עדיין, במכתביו אשר הופנו לגורמים בעלי סמכות, עולה ביקורת חמורה ביותר באשר לאופן ניהול המדגה בכללותו ובעיקר ביקורת קשה ביותר אודות התנהלות אבי. עוד עולה כי חרף הביקורת החמורה שהעביר, בפועל לא נעשה דבר ע"י הגורמים המוסמכים בתובעים עובר להתפוצצות סוגיית התעודה המזויפת. לעניין זה העיד מרגלית:
"ש: והשאלה שלי הייתה: האם ראית איזה שהוא מסמך אחד, מסמך אחד שממנו ניתן ללמוד שמישהו בהנהלה ביצע איזה שהוא תהליך של בדיקה בעקבות הטענות הקשות שעולות במכתב של מנהל הכספים ליושב ראש האגודה. האם ראית מסמך? השאלה שלי היא כן ולא.
ת: לא." (ראו עמ' 471, ש' 18-22 לפרוטוקול מיום 22.9.14).
בנסיבות אלו עולה אם כן באופן ברור וחד משמעי כי צבי אכן התריע בזמן אמת אודות ניהול המדגה ע"י אבי, כולל הבהרה ברורה כי האחרון אינו מנהל אותו בסטנדרט מקצועי. לאור האמור, ברור כי אין ממש בטענות התובעים כאילו התרשל צבי בתפקידו עת לא פעל למניעת התנהלותו של אבי במדגה, לא פעל לתיקונה או לא דיווח על כך לגורמים הרלוונטיים. להזכיר שוב, כי על פי הראיות שהוכחו בפניי, לא הייתה לצבי כל סמכות לפטר את אבי. בהקשר זה אדגיש, כי עדותו של צבי לעניין זה, הותירה עליי רושם חיובי, עדותו הייתה רצופה, הגיונית ואף נתמכה בראיות בכתב ששלח בזמן אמת. זאת ועוד, עדותו חוזקה ונתמכה על ידי עדי התביעה, ולכן אני קובע בהקשר זה ממצאים עובדתיים על פי גרסתו של צבי. מכל מקום יצויין, כי נטל הראיה להוכיח התרשלות של צבי מוטל על שכמי התובעים והם לא עמדו בנטל בעניין זה.
לסיכום אם כן בשאלת ההתרשלות של הנתבעים, מצאתי כי אבי אכן התרשל בתפקידו בכל הקשור לסוגיית התעודה המזויפת. מנגד לא מצאתי כל התרשלות של צבי, אשר לטעמי פעל באופן מקצועי וראוי בסוגיה. לאור הדברים ניתן כבר עתה לקבוע כי לא קיימת כל חבות נזיקית מטעם צבי בסוגיית התעודה המזויפת.
אלא שטרם סיימנו את הבחינה, שכן כידוע, הגם שקיומה של חובת זהירות והתרשלות (מטעם אבי) במילויה הם שני יסודות הכרחיים לאחריות נושא משרה ברשלנות, אין בהם לבדם די. יסוד הכרחי נוסף הוא שהתרשלות נושא המשרה היא שגרמה לנזקו של התובע. יסוד זה עוסק בקשר הסיבתי בין הפרת החובה ע"י נשוא המשרה לבין הנזק שנגרם. כב' הנשיא ברק (כתוארו דאז) עמד על הדברים בפסק דין בוכבינדר בקובעו: