פסקי דין

תא (נצ') 4663-11-11 קיבוץ תל-יוסף נ' אבי בן אהרון - חלק 66

29 דצמבר 2016
הדפסה

להתחרות בעלויות של חברות בעלות מגוון גדול ועוד יותר קשה, להקים מערך

בקרה שישלוט ב- 30 עובדים, המפוזרים על פני 11 חנויות. כאשר זליגות יכולות

להיות ברישומים , בדוחות השמדה ואפילו במכירה של מוצרים בשופרסל, כאשר

'מוקש' בקופה הרושמת מוצר זול ונמסר מוצר יקר.".

 

בנוסף דו"ח מרגלית ציין כי העובדה שבין שופרסל והתובעים אין כל חוזה או הסכם, מהווה פגם חמור.

עיון בדו"ח מרגלית, אשר הוכן כאמור לבקשת התובעים ע"י בעל התפקיד הבכיר ביותר במדגה, מעלה כי זה נחזה להיות דו"ח מקצועי, המבוסס על ניתוח ומחקר רציני. העובדה כי המסקנות אשר עלו בו בזמן אמת סותרות באופן מוחלט את אלו העולות מחוות הדעת של רו"ח ארדה, יש בה להעלות תהיות ממשיות לעניין הנתונים העולים מחוות הדעת. הדברים מקבלים משנה תוקף עת אנו למדים כי באופן תמוה ביותר, התובעים כלל לא הציגו את דו"ח מרגלית לפני רו"ח ארדה, טרם זה כתב את חוות דעתו. לעניין זה העיד:

"ש:כאשר אתה ראית את, קיבלת את חוות הדעת שלו, של מר מרגלית. אתה ראית את העבודה שלו. שמת לב למה שהוא כתב כאן בעניין הזה?

ת: לא.

ש: אהה, לא שמת לב?

ת: אני אמרתי לך אני קיבלתי אותה אחרי שעשיתי את כל העבודה. ובבית משפט הזה זה פעם ראשונה שאני נתקלתי,

ש: היום זה פעם ראשונה שאתה מתוודע אליה.

ת: במשפט הזה, כן." (ראו עמ' 241, ש' 2-9 לפרוטוקול).

 

ענינו רואות אם כן כי התובעים, אשר מחובתם להציג לפני המומחה מטעמם את מלוא המידע העובדתי בטרם זה יערוך עבורם חוות דעת מקצועית, נמנעו מלעשות כן.

בנסיבות העניין אין מנוס אלא לקבוע כי חוות הדעת שהוגשה ע"י רו"ח ארדה בכל הנוגע לפרשת שופרסל הינה חוות דעת לקויה, בלתי מקצועית וחסרה נתונים מהותיים. בנסיבות העניין אין מנוס אלא לקבוע כי התובעים לא עמדו בנטל המוטל על כתפם להוכיח את הנזק שנגרם להם בשל סוגיית התעודה המזויפת.

סוף דבר באשר לסוגיית התעודה המזויפת, הגם שמצאתי כי אבי אכן התרשל ברמות שונות בתפקידו, הרי שלטעמי אין כל קשר סיבתי בין התרשלות זאת ובין הנזק שנגרם לתובעים ועל כן דין טענותיהם בעניין להידחות. מעבר לנדרש מצאתי כי התובעים אף לא השכילו להוכיח את הנזק אשר נגרם להם בפועל, מקום בו לא מצאתי לקבל את חוות הדעת שהוגשה מטעמם.

 

ה.      לאור כל האמור, אני דוחה את כלל טענותיהם של התובעים, ככל שאלו נוגעות לפרשת שופרסל.  

 

פרשת מירס / אורנג'

אין חולק בין הצדדים כי בשנת 2006 נערך הסכם בין תאגיד המדגה לבין חב' מירס תקשורת בע"מ (להלן: "מירס") לקבלת שירותי תקשורת. במסגרת ההסכם, נמסרו לתאגיד המדגה עשרות מכשירי טלפון.

עמוד הקודם1...6566
67...82עמוד הבא