ביום 2.5.05 הושק מועדון "דרייב" במסיבת עיתונאים שאורגנה ע"י הבנק. במסיבת העיתונאים השתתף גם התובע. התובע הלין מאוחר יותר כי לא השתתף בפנל הדוברים, כפי שלטענתו הובטח לו, אלא ישב בקהל.
ביום 16.6.05 נחתם הסכם בין הבנק לבין מר קתריאל (נספח ח' לתצהירי הבנק). ההסכם נחתם חצי שנה לאחר שהתובע פונה בעניין זה לבנק. בהסכם נקבע כי מר קתריאל יפעל לגייס עבור לקוחות מועדון "דרייב" של הבנק הטבות בנושא רכב. ההסכם הוא לתקופה של שנתיים מיום 1.7.05 עד יום 30.6.07. בהסכם נקבע כי בתי העסק יתנו לחברי המועדון הנחות בשיעור קבוע וכן שיעור דמי ניהול שישולמו על ידי בית העסק למר קתריאל. בהסכם נאמר במפורש כי הבנק וחברת ויזה כ.א.ל לא יהיו צד להסכמי ההשתתפות. עוד נאמר כי הבנק רשאי לגייס בתי עסק בעצמו, ואף לפנות לאחרים שיגייסו עבורו בתי עסק.
ביום 23.5.05 עורך התובע שיחה טלפונית עם גב' רונית לוי אותה הוא מקליט. תמליל השיחה צורף כנספח 13 לתצהירו (להלן: התמליל). בשיחה זו מלין התובע על כך שלא השתתף בפנל במסיבת העיתונאים וכן על כך שהלוגו של "הנוער ינהג אחרת" לא מוקם במקום הראוי לו, לדבריו. בשיחה
--- סוף עמוד 9 ---
העלה התובע טענות שונות בנוגע להסכמים לכאורה אליהם הגיע עם הבנק, שאת רובם ככולם מכחישה הגב' רונית לוי בעת השיחה, כשאינה מודעת לכך שהשיחה מוקלטת.
ביום 31.5.05 כותב התובע לגב' רונית לוי (נספח 41 לתצהירו). במכתב מפרט התובע את האירועים המתוכננים של "הנוער ינהג אחרת" לחודש יוני לבתי הספר. גב' רונית לוי מורה לו לשלוח הסכם כספי לבנק, ובהמשך מתגלעים חילוקי דעות ביניהם לגבי סכום החסות עליו סוכם. בפועל לא נחתמו עם התובעים כל הסכמי מתן חסות נוספים.
התביעה שלפניי הוגשה ביום 1.10.09, כארבע שנים מאוחר יותר.
ביום 30.4.12 הגישו התובעים שלפניי תביעה כנגד חברת צ'מפיון מוטורס (ת.א. (שלום ת"א) 44389-04-12). ביום 7.11.12 ביקש הבנק לצרף את מסמכי תביעת צ'מפיון מוטורס. טענתם המרכזית של התובעים שם, שהם גם התובעים לפניי, הייתה כי התובעים יצרו את הקשר בין הבנק לבין חברת צ'מפיון מוטורס ובתמורה התחייבה צ'מפיון מוטורס לשלם לתובעים סכום של 1,000$ לכל אירוע בית ספרי של "הנוער ינהג אחרת" עפ"י צפי של 450 אירועים בחמש שנים וכן סך של 4,500$ לכל אירוע עירוני, עפ"י צפי ל-30 אירועים בחמש שנים. גם בתביעה זו טענו התובעים כי היו הסכמות בעל פה שלא הועלו על הכתב. ביום 26.8.14 ניתן פסק דין הדוחה את התביעה (פסק דינו של כב' השופט אילן רונן מיום 26.8.20144).