עוד טוענים התובעים לחוסר תום לב של גב' רונית לוי, בקיום החוזה בכך שאמצה את רעיונותיו של התובע, לקחה על עצמה את ניהול המועדון לטובת הבנק, ולאחר מכן התנערה מהתובע, הן בכך שלא נתנה לו ליטול חלק בהובלת המועדון, הן בכך שלא עמדה בהתחייבויות האמורות.
התובעים מכחישים את טענת הנתבעים ולפיה כישלון הענקת החסויות לאירועים רובצת לפתחם של התובעים וטוענים כי התובע הזמין את הבנק להשתתף באירועים בית ספריים והבנק התנער מאחריותו וטען כי לא סוכם על מתן חסות בגובה 1000 דולר לאירוע בית ספרי. עוד טוענים התובעים, כי בניגוד לטענת הנתבעים, לתובע היו האישורים הנדרשים לכלול את הבנק ואת מועדון "דרייב" באירועים בית ספריים.
אשר לעילה של עשיית עושר טוענים התובעים כי התובע הוא זה שהגה את הרעיון של המועדון והייתה לו תרומה מכרעת בהקמתו ובפיתוחו. התובע טוען כי השקיע אלפי שעות עבודה על פני מספר שנים (בין שנת 2002 אז פנה לראשונה לבנק בעניין זה, עד השקת המועדון בשנת 2005) בין היתר בהשתתפות בפגישות וישיבות, משלוח מכתבים וסיכומים מאותם פגישות, הכנת ומשלוח
--- סוף עמוד 11 ---
ניירות עמדה, תיאומי פגישות בין הגורמים השונים, והכל לצורך גיוס גופים שיתרמו להפעלת המועדון. לטענת התובעים התעשרות הבנק באה לידי ביטוי בהשקת המועדון וכתוצאה מכך פתיחת חשבונות בנק חדשים רבים ושיפור תדמית הבנק, גיוס נותני הטבות למועדון בשווי של מאות אלפי שקלים, וחסכון אלפי שעות עבודה. התובעים העמידו את ההתעשרות על סכום התביעה שנתבע בגין הרכיבים האחרים והועמד לצרכי אגרה על 3.5 מיליון ₪.
עוד טוענים התובעים כי הנתבעים עוולו כלפיהם בעוולת הרשלנות. הטענה היא כי על הנתבעים הייתה חובה לדאוג לכך שיהיה הסכם כתוב בין הצדדים המפרט את זכויותיהם וחובותיהם בנוגע למועדון. אף אם, כך טוענים התובעים, תתקבל טענת הבנק כי לא היה בכוונתו לכרות הסכם, היה עליו להבהיר זאת בכתב לנתבעים ולא לאפשר להם להשקיע את כל המאמצים שהשקיעו לטענתם בפיתוח וקידום המועדון. משלא עשו כן הנתבעים ברשלנות, שכן היו מודעים לכך שהתובעים מצפים לקבל תמורה עבור פעולותיהם, הרי שהנזק שנגרם מהעדר הסכם נגרם בשל רשלנותם.
אשר לאחריותה האישית של הנתבעת 2 טוענים התובעים כי ככל שהבנק טוען כי לא היה בסמכותה של הנתבעת להתקשר בשם הבנק, הרי שהנתבעת, בכך שהציגה מצגי שווא לתובעים, לפיהם היא מתחייבת בשם הבנק מטילים עליה אחריות אישית. התובעים טוענים כי כל יסודות עוולת הרשלנות מתקיימים בנתבעת 2 באופן אישי, כמו גם ניהול מו"מ בחוסר תום לב. עוד טוענים התובעים להתעשרותה של הנתבעת 2 שלא כדין בכך שקיבלה קרדיט בגין הפרויקט, שאף הביא לקידומה בבנק.