עוד טוענים הנתבעים כי גם אם יקבע כי הייתה התעשרות על חשבון התובעים, הרי שמתקיימות נסיבות מיוחדות המחייבות פטור מהשבה ובעיקרן העובדה שהבנק היה מוכן לתת תמורה לתובעים באמצעות מתן חסות לאירועים, אלא בשל מחדלי התובעים הדבר לא יצא אל הפועל.
אשר לטענת ההתרשלות טוענים הנתבעים כי הטענה נטענה באופן סתמי ועל כן אין מקום להגיב עליה, כך גם לגבי הטענה של הפרת חובה חקוקה.
אשר לאחריותה האישית הנטענת של הנתבעת 2, רונית לוי, טוענים הנתבעים כי אין כל אחריות אישית עליה, משום שהייתה עובדת של הבנק וכל מה שעשתה עשתה מטעם הבנק ולמענו. הנתבעים עומדים על כך כי הטלת אחריות אישית על אורגן נעשית במקרים חריגים ביותר, בהם מוכחים יחסים מיוחדים אשר חורגים מפעילות שגרתית של האורגן, מה שלא הוכח במקרה שלפנינו.
- השאלות הטעונות הכרעה
התובעים מקדישים חלק ניכר מטיעוניהם להוכיח כי התובע הוא שהגה את הרעיון של מועדון לקוחות שייקרא מועדון הנהג הזהיר ויעסוק בעולם תוכן של תחום הבטיחות בדרכים. אולם, לטעמי, אין מקום להעמיק בעניין זה משני טעמים מרכזיים. הראשון, שככל שהתובע אכן הגה רעיון זה, הוא הציג את הרעיון האמור למועצה למניעת תאונות, ואף חתם עמה ועם מר גרנביץ על הסכם לצורך הקמת המועדון. התובע פנה לבנק דיסקונט כדי לעניין אותן להצטרף למועדון של המועצה למניעת תאונות. על פי ההסכם עם המועצה למניעת תאונות הצדדים התחייבו לשמור על סודיות בכל הנוגע להסכם ולהימנע מתחרות במועדון שיוקם על ידי המועצה למניעת תאונות. על כן, משהחליט הבנק להקים מועדון לקוחות משלו, ככל שיכולות היו להיות טענות למאן דהוא, הן טענות המועצה למניעת תאונות כלפי התובע, על שהפר את ההסכם עמה. שנית ובעיקר, הנתבעים לא התכחשו לכך שהתובע היה מעורב, באופן כזה או אחר, בפעילות שהביאה להקמת המועדון, אלא עמדו על כך שהתמורה עליה הוסכם כנגד כך, היא מתן חסות של הבנק לאירועי "הנוער ינהג אחרת" במסגרת הסכמים שיחתמו בין הבנק לבין התובעים בהקשר זה. כיון שאירועים אלו לא באו לעולם, לטענת הנתבעים, אך ורק באשמת התובעים, הרי לא עומדת לתובעים כל זכות נוספת. בנוסף, גם אם היה התובע מוכיח כי הרעיון להקים מועדון לקוחות לבנק עם עולם תוכן של זהירות בדרכים, היה רעיון שלו, איני סבורה כי הדבר מקים עילת תביעה, כפי שיפורט בהמשך.
כיון שטענותיהם של התובעים נטועות בעיקר בתחום החוזי, דרך הילוכי תהיה כזו. תחילה אעמוד באופן כללי על הראיות בתיק זה (בפרק 4). לאחר מכן אבחן, האם כטענת התובעים, נכרת הסכם בעל פה בין הצדדים ומה היה תוכנו (בפרק 5.1). במסגרת זו אבחן את השאלה, מדוע, על אף אישור הנתבעים כי היו מעוניינים לתת חסות לאירועים שיפיקו התובעים, במסגרת המותג "הנוער ינהג