מנגד, עדותה של גב' רונית לוי הייתה מהימנה ואף נתמכה בתמליל השיחה עם התובע שהגיש התובע עצמו. יש לציין כי גב' רונית לוי הוקלטה ללא ידיעתה, כאשר התובע מקליט אותה ומנסה להביא אותה לאשר הסכמות שונות. למרות זאת, גב' רונית לוי עומדת על כך שלא סוכמו הדברים, וכי התובע ביקש דברים שונים, וכל שאמרה לו שהיא תבדוק את האפשרויות, אך מעולם לא סוכם עמו דבר, למעט כי הבנק ייתן חסות לאירועי "הנוער ינהג אחרת". האזנה לשיחה מעלה כי גב' רונית לוי ממש כועסת כאשר התובע מנסה לייחס לה התחייבויות שונות שנתנה לכאורה בשם הבנק, מרימה את קולה ואף מכנה את התובע בשמות גנאי. יש להדגיש כי התובע מקליט את גב' רונית לוי, וקוטע את דבריה פעמים רבות, ככל הנראה כאשר תשובותיה אינם מתאימות למטרותיו. גם עניין זה יש לקחת בחשבון.
העד הנוסף מטעם הנתבעים הינו מר דוד סיני שהיה מנכ"ל אור ירוק, קודם שהחלה כל הפעילות להקמת מועדון "דרייב". עם זאת, העד תמך בטענת הבנק לפיה הבנק היה בקשר עם אור ירוק קודם לפנייתו של התובע לבנק (ראו עדותו בעמ' 14 לפרוטוקול). כן העיד לעניין פנייתו של התובע לאור ירוק בשעתו.
--- סוף עמוד 20 ---
לבסוף, הערה טכנית לעניין הפרוטוקול – בשל תקלה עמודים 121-141 חוזרים על עצמם בשני מועדים. על כן עמודים אלו בפרוטוקול מיום 19.11.14 יסומנו לצד המספר באות א').
- העילות החוזיות
התובעים מבססים את תביעתם בעיקר על עילות חוזיות וטוענים כי בינם לבין הבנק נכרת הסכם, שהופר, לטענתם ע"י הבנק, כי הבנק קיים את החוזה בחוסר תום לב, ולחלופין, ככל שלא נכרת הסכם, ניהל את המו"מ מול התובעים בחוסר תום לב. בפרק זה, אבחן האם נכרת הסכם, ואם לא נכרת, האם הפר הבנק, כטענת התובעים את החובה לנהל מו"מ לקראת כריתת חוזה בתום לב.
5.1 האם נכרת הסכם בין הצדדים
כאמור, בעניין שלפניי לא כרתו הצדדים הסכם בכתב, ואין כל מסמך בכתב המעיד על ההסכמות להם טוענים התובעים. חוק החוזים קובע כי הסכם יכול שיהיה בעל פה (סעיף 23 לחוק החוזים). שני התנאים לכריתת הסכם הינם גמירת דעת ומסוימות של הצדדים במועד כריתת החוזה (סעיפים 2-5 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973 (להלן: חוק החוזים). חוק החוזים קובע כי חוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול (סעיף 1 לחוק). פניה של אדם לחברו הינה בגדר הצעה, על פי סעיף 2 לחוק החוזים: "אם היא מעידה על גמירת דעתו של המציע להתקשר עם הניצע בחוזה והיא מסויימת כדי אפשרות לכרות את החוזה בקיבול ההצעה." היינו, על התובעים להוכיח כי הציעו הצעה מסוימת לבנק לכריתת הסכם וכי גמרו בדעתם לכרות עם הבנק הסכם מחייב. כן יש להוכיח כי הבנק קיבל הצעה זו: "בהודעת הניצע שנמסרה למציע ומעידה על גמירת דעתו של הניצע להתקשר עם המציע בחוזה לפי ההצעה." היינו, כי במועד הקיבול, אז נכרת החוזה, הצדדים גמרו בדעתם להתקשר בחוזה מחייב וכי ההסכמה מסוימת די צרכה. הבנק מכחיש מכל וכל כי נכרת הסכם וטוען כי תכנו כמו גם מועד כריתתו כלל אינם ידועים.