יש להדגיש כי אין מחלוקת כי תוכן האירועים אושר ע"י משרד החינוך, ואין חולק כי התובעים קיבלו מכתבי תודה המוקירים את אותה פעילות (נספח 2 לתצהיר התובע). אולם, השאלה הייתה אם התובע יוכל לשלב את הבנק, שהינו גורם מסחרי, ולהציג את מועדון "דרייב" במסגרת אותם אירועים. התובע לא הרים את הנטל להראות שקיבל אישור כאמור, על אף כל ההזדמנויות שניתנו לו לעניין זה. לאור האמור עולה כי אישור כזה לא היה בידיו במועדים הרלבנטיים.
עובדה זו מתיישבת עם עדותה של גב' רונית לוי כי התובע נעלם באותו שלב וכי הבנק שרצה לקיים אירועים לא יכול היה לקיים אותם. גב' רונית לוי מעידה על כך (עמ' 128א לפרוטוקול, ש' 10-4):
"ש. מתי הוא אמר לך שהוא לא יכול [להכניס את מועדון "דרייב" לבתי ספר]?
ת. אחרי שפניתי אליו, אגב שומעים את זה בתמליל כשהוא התחיל להגיד שיש מישהו במשרד החינוך, הוא אמר לי את זה במאות שיחות....כל התהליך של חיפוש דרך להביא אותנו היה תהליך ארוך של כשנה מיום ההשקה. בזמן הזה היו לנו הרבה מאד שיחות למה אנחנו לא מתקדמים עם נושא האירועים, יש לזה אסמכתא בתמליל שלו שהוא אומר שמשהו השתנה שם אז אמרתי לו מה אתה לא יכול לעשות את זה? זה רק מוכיח שרציתי לעשות את זה.".
בתמליל בעמ' 12 אומרת רונית: "כמה אני רודפת אחריך להכין הסכם כזה [לאירועים בבתי ספר]", והתובע מאשר זאת (בעמ' 31) אומר התובע כך:
"ועדת החינוך של הכנסת אוסרת כרגע, על בתי ספר לגבות כסף מההורים. כרגע, במצב הנוכחי, לא יכולים להיות בכלל אירועים בבתי ספר, אם לא יהיה יותר תקציב...".
התובע ממשיך ואומר שם: "אני אחרי שבאתי עם רעיון לבנק ועבדתי וגיסתי הרבה מאד גופים לא אמור להיות תלוי בכלל במועדון הזה באירועים" ורונית משיבה לו: "לא, זה לא נכון, כי בשביל זה אתה היית שם".התובע קוטע אותה ואומר: "לא". והשיחה ממשיכה כך (עמ' 31 לתמליל):
"רונית לא?
ירום: לא!
רונית: איפה יש נייר שאומר שאתה משהו אחר במועדון?
ירום: רונית...אה...אין שום נייר, אין שום נייר.
רונית: אין...
ירום: שאומר שאני תלוי באירועים.
רונית: לא, אין שום נייר גם שאומר משהו אחר שאתה תלוי בו. שאתה צריך לקבל איזה כסף מהבנק.".
ובהמשך:
--- סוף עמוד 36 ---
"רונית: עכשיו אתה מגלה לי משהו שאני לא ידעתי, כי אני בניתי עליך לאירועים ועכשיו אתה אומר אולי לא יהיו אירועים?
ירום: לא אני...אה...עכשיו תראי... בסוף החודש....
רונית: לא, כי זה כבר ממש...