--- סוף עמוד 37 ---
לא לעשות את זה. אם מראש כולם פה עד גיורא עופר שהיה מנכ"ל בנק דיסקונט ידעו שבתכנית של "דרייב" זאת התכנית, וזה מה שהיה צריך לצאת לפועל וזה לא קרה לא בגללנו, רק בגללו, והוא עשה נזק כי נשארנו בלי הסיפור של הפאן של הצעירים, אנחנו התכוונו לעבוד איתו ולעשות את זה, למרות האישיות שלו ולמרות מה שאני עברתי איתו, באמת.
אז נשאלה גב' רונית לוי מדוע לא תבע הבנק את התובע והשיבה (שם): "אנחנו לא מתעסקים עם זה. זה היה, זה התאייד, זה נגמר, אנחנו איפה שאנחנו. זהו".
אמנם, בשלב מאוחר יותר התקשר הבנק עם מר קנטרוביץ, והציג את מועדון "דרייב" במקביל לפעילות בתחום הבטיחות בדרכים של מר קנטרוביץ, אולם העובדה שמר קנטרוביץ' קיבל את האישורים הנדרשים, בשלב מאוחר יותר ולפעילות שונה, אינה מעידה על כך שלתובע הייתה אפשרות לעשות כן במועד בו נדרש לעשות כן. כאמור, התובע לא הציג אישור כזה, על אף שלל ההזדמנויות שניתנו לו לעשות כן.
5.1.5.ד סיכום לעניין השתתפות הבנק בהפקת אירועים בבתי ספר של "הנוער ינהג אחרת" במסגרת מועדון "דרייב"
לסיכום חלק זה אני קובעת כי הבנק ראה את אירועי "הנוער ינהג אחרת" כחלקם של התובעים במסגרת המועדון שהקים הבנק. הבנק היה מעוניין לקיים את האירועים, אך היה ברור הן לבנק, הן לתובע, כי לצורך כך יש לחתום על הסכם מסודר שיכלול הן את מספר האירועים, הן את סכום החסות. עוד עולה כי סכום החסות לא הוסכם, וכי הבנק ביקש מהתובע להכין הסכם בעניין זה, אך התובע לא עשה כן. בנוסף ניתן לומר כי ככל הנראה הסיבה בשלה התובע לא הכין הסכם, ולא קיים את האירועים היא שבאותה נקודת זמן לא רשאי היה לשלב את הצגת מועדון "דרייב" במסגרת אירועי "הנוער ינהג אחרת" בבתי ספר.
על כן אני דוחה את טענת התובעים כי בינם לבין הבנק נכרת הסכם לקיום אירועים בבתי ספר. ככל שנכרת הסכם כלשהו בין הצדדים הוא הסכם עקרוני לשלב את פעילות "הנוער ינהג אחרת" בפעולות להשקת מועדון "דרייב", כשההתחייבות במסגרת הסכם זה הייתה לכרות הסכם מפורט בכתב. התנהלותו של התובע היא זו שהביאה לכך שחוזה כאמור לא נכרת. בנוסף, וגם לו הייתה מתקבלת טענת התובעים כי נכרת הסכם כאמור, הרי שהתובעים הם אלו שהפרו את ההסכם משלא קיימו את האירועים.
5.1.6. התחייבות הבנק למימון ששה אירועים גדולים בשנה
התובע טען כי הבנק התחייב לממן ששה אירועים עירוניים גדולים בשנה. עם זאת התובע בעצמו לא ידע לפרט מהו אירוע גדול, בכמה אנשים מדובר, באילו עלויות מדובר וכיו"ב. התובע העיד כי עלות של אירוע גדול יכולה לנוע בין 500,000 ₪ לשני מיליון ₪ לאירוע (עמ' 75 לפר' ש' 10-12). כן העיד כי כמות האנשים באירוע כזה יכולה לנוע בין 5,000 לחמישים אלף (עמ' 75 לפר' ש' 18). התובע אישר כי העלויות תלויות בגודל האירוע (עמ' 76 לפר' ש' 1) והעיד מפורשות כי לא ננקב סכום מדויק (עמ' 75 לפר' ש' 24). למרות זאת, התובעים טוענים כי נכרת הסכם בעניין זה שאינו מפרט לא את גודל האירוע, לא את העלויות ולא כל פרט נדרש אחר. אז נשאל התובע מה ההתחייבות של הבנק, וחזר