בעדותה הבהירה גב' רונית לוי, שאכן, בעקבות פניות חוזרות ונשנות של התובע היא אכן בדקה עם המחלקה המשפטית והסתבר שאסור לבנק לשלם דמי תיווך עבור לקוחות חדשים, ולכן אסור היה לבנק לשלם לתובעים בגין כל לקוח חדש. גב' רונית לוי העידה לעניין זה כך (עמ' 128א לפר' ש' 22- עמ' 129 א' לפר' ש' 129):
"ש. בשלב מסוים ירום ביקש עשרה שקלים על כל חבר חדש שנכנס למועדון "דרייב". זה נכון או לא נכון?
ת. כל הזמן הוא ביקש. בשלב מסוים הוא ביקש גם שבמלל"ת ניתן תרומה של חמישה ₪ שבסוף הסתבר שזה לא גוף מלכ"רי אלא הסתבר שזה גוף מסחרי שהוא רצה להתחלק איתו בכסף.
ש. מה השבת לו על זה?
ת. שאבדוק את הרעיון ההזוי שלו, כל השיחות עם ירום היו בטונים של מתחנן, בטונים של אני בבקשה, תראי אני רוצה לקבל כסף, על מה הוא רוצה לקבל כסף לא ברור לו וכל הזמן זרק מספרים וכנראה רצה להקליט ולהקליט ולהקליט כדי
--- סוף עמוד 45 ---
להפוך את זה לעובדה, גם בשיחה אני אמרתי לו, אני לא הבטחתי לך, יש לך את זה בתמליל, אני לא יכולתי להתחייב.
ש. הבטחת לבדוק?
ת. אמרתי כן. אמרתי כי לא יכולתי לשמוע אותו כבר. לבדוק אתה יכול...
ש. בדקת את זה בפועל?
ת. בדקתי ואמרו לי גם שקודם כל כבנקים אסור לנו בכלל לשלם למתווכים, אם הוא היה מתווך הוא היה צריך לתווך ולהביא חשבונות בפועל, זה בכלל לא היה רלבנטי, זה היה נראה לי הזוי.
ש. עם מי בדקת?
ת. עם המחלקה המשפטית.".
מהתמליל עולה בבירור כי גב' רונית לוי חזרה ואמרה שתבדוק את הנושא, ומדבריה לא עולה כל התחייבות, אלא להפך, היא כועסת מאד כאשר התובע טוען זאת ומכנה אותו "חצוף" ו"שקרן". למרות זאת בסעיף 51 לתצהירו, אליו צורף אותו תמליל, מעיד התובע כי הבנק התחייב לאותו תשלום קבוע. עם זאת, בחקירתו הודה התובע כי האמור בסעיף 51 לתצהירו לפיו מהתמליל עולה התחייבות ברורה של רונית לתשלום 10 שקלים, אינו מדויק (עמ' 47 לפר' ש' 3):
"אני מסכים שהסיפא בסעיף 51 [לתצהיר התובע] לא מדויק ומה שרונית הודתה בשיחה שרק דיברנו על העשרה שקלים והיא אמרה שהיא תבדוק.".
בהמשך טען התובע כי גב' רונית לוי בדבריה בתמליל שיקרה, אולם התמליל מאד אותנטי ואמין כיון שגב' רונית לוי אינה יודעת שהיא מוקלטת וכועסת מאד כשהתובע מנסה לטעון כי התחייבה כלפיו כי הבנק ישלם לו עשרה שקלים בגין כל חבר מועדון.
בהמשך עדותו, ועל אף שהודה שדבריו בתצהיר לא היו מדויקים, חוזר התובע שוב וטוען כי מהתמליל ניתן להסיק שהבנק התחייב כלפיו לשלם עשרה שקלים בגין כל חבר מועדון. התובע באותו הקשר נשאל מדוע התחייבותו לבדוק את עלות האירועים העירוניים שונה מהתחייבותה של רונית לבדוק את נושא עשרת השקלים, והוא משיב כך (עמ' 79 לפרוטוקול, ש' 15-17):