לטענת זאבי, מסקנותיו של בית המשפט קמא בכל הנוגע לאחריותו של בן נון סוטות מרף האחריות שנקבע לגבי התנהלותם של דירקטורים בע"א 610/94 בוכבינדר נ' כונס הנכסים הרשמי שתפקידו כמפרק בנק צפון אפריקה, פ"ד נז(4) 289 (2003). טענה זו דינה להידחות. באותה פרשה נקבע אמנם כי הקשר הסיבתי בין התרשלות של דירקטורים ונזקי המשקיעים לא נותק על ידי מעשיהם הפליליים של חברי ההנהלה. עם זאת, בשונה מענייננו, באותו עניין חברי ההנהלה לא פעלו כדי להסתיר את מעשיהם האסורים ונקבע כי הסיבה המכרעת לכך שמעשים אלו לא התגלו היא חוסר הפיקוח מצד הדירקטורים. כמו כן, באותה פרשה דובר על סטייה חריגה וחמורה מסטנדרט ההתנהגות המצופה מדירקטורים שהתבטא בכך שאלו לא השתתפו בישיבות דירקטוריון משך שנים ארוכות, אצלו את רוב סמכויותיהם להנהלת החברה ונעדרו ידע מינימלי, מה שאין כן במקרה שלפנינו.
מטעמים אלו, וחרף הפגמים שנפלו בהתנהלותו של בן נון, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא בנוגע אליו ודין ערעורו של זאבי בעניין זה להידחות.
סוף דבר
- בשל כל הטעמים המפורטים לעיל, אציע לחבריי לדחות את ערעורה של אינסטרום ולקבל באופן חלקי את ערעורו של זאבי במובן זה שבקשתו לנהל תובענה ייצוגית נגד אינסטרום, רמות ודוידוביץ' בעילות שנטענו - תתקבל ואילו הדיון בבקשה ככל שהוא נוגע לזיו האפט יוחזר לבית המשפט קמא.
עוד אציע לחייב את אינסטרום לשלם לזאבי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בערעורים בסך כולל של 40,000 ש"ח.
ש ו פ ט ת
השופט ע' פוגלמן:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופטת ע' ברון:
אני מסכימה.
ש ו פ ט ת
הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת א' חיות.
ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ז (8.2.2017).
| ש ו פ ט ת | ש ו פ ט | ש ו פ ט ת |