(confidentiality) הליכי הבוררות או שהדבר טרם הוכרע לכאן או לכאן (ראו למשל לגבי אוסטרליה שבדיה וקנדה – כמתואר אצל J.Brian Casey ARBITRATION LAW OF CANADA: PRACTICE AND PROCEDURE 196-198 (2005); ראו עוד פסק הדין החשוב באוסטרליה בפרשת Esso Australian Resources Ltd. v. Plownan (1995) 128 A.L.R. 391). מדובר בסוגיה סבוכה ובלא הכרעה חד משמעית של חובת סודיות בבוררות ככזו (ראו עוד Brown & Mariott לעיל, בעמ' 523-526).
- גם בדין האנגלי, בו מוכרת כעיקרון סודיות הליכי הבוררות, כהסכמה משתמעת בין הצדדים לבוררות (ראו Russel, לעיל, בפסקאות 5.197-5.195), מקובל הוא שמדובר בזכות יחסית; כלומר שיש מצבים וחריגים בהם זכות זו נסוגה בפני זכויות ואינטרסים אחרים (ראו למשל Robert Merkin, ARBITRATION LAW 17.30-17.34 (2010); ראו עוד Ali Shipping Corp. v. Shipyard Trogir [1991] 1 W.L.R. 314). המשמעות היא ממילא שאין מדובר בחיסיון מוחלט של הליכי הבוררות ככאלה. כך למשל, נסיבות בהן הייתה הסכמה של הצדדים לבוררות על מסירת המידע או למשל במסגרת פניה לבית משפט של בוררות בענייני בוררות, כאשר בבית המשפט להבדיל מבוררות עצמה חל ככלל עיקרון פומביות הדיון והדבר יכול להביא להסרת הסודיות (ראו D.Richardson Thomas, THE LAW AND PRACTICE RELATING TO APPEALS FROM ARBITRATION AWARDS1.2.2.6.1 (1994); אך ראו הדיון המעניין בפרשת The Department of Economic Policy and Development v. Bankers Trust company [2003] E.W.C.A (civ) 314 (CA) שאליו הפנתה העותרת). צוין עוד באנגליה, שבשל החריגים הרבים לעיקרון סודיות הבוררות והקושי ליצור הכללות בנדון, אין בדין החרות הכרה בסודיות הבוררות (ראו Russel, לעיל, בסעיף 5.196). נציין עוד, ובאופן ספציפי, שהוכר גם חריג לסודיות הבוררות בדמות האינטרס הציבורי בעשיית צדק (ראו Russel, לעיל, בסעיף 5.198); כן ראו Merkin לעיל, בפסקה 17.34); ראו עוד Casey, לעיל, בעמ' 196). לחריג זה עוד נשוב להלן.
בוררות שהמדינה היא צד לה: האמנם חשאית כנקודת מוצא?
- מסענו עד לנקודה זו העמיד זה כנגד זה את חופש המידע ואת חשאיות הליכי הבוררות. ראינו גם, ששני האינטרסים הם יחסיים ולא מוחלטים (או שמא הזכויות – וראו זמיר בן-בשט, ארז נחום ואמיר קולטון, "זכות הציבור לדעת: הרהורים בעקבות עע"מ 398/07התנועה לחופש המידע נ' רשות המיסים", הארת דין ה(2) 106 (20099)). נדרשת לפיכך פעולת איזון בין חופש המידע לבין חשאיות הבוררות. אולם המקרה שלפניי הוא בעל סממן
--- סוף עמוד 14 ---