...ואלה הדוחות הכספיים... ואלה גם הדוחות שעל בסיסם אגב, נעשה ההסכם הזה. זה הסיבה שאפשר היה להסתיר את הגירעון הזה שהיה,
...
בדוחות החשבונאים של החברה, כאשר אנחנו את המשא ומתן ואת הדיונים עשינו על בסיס דוח, דוח הרווח ו, רווח והפסד האקסלי, שבעצם ניתח ו, ונתן את הנתונים לגבי הפעילות בפועל שאותם מכרו"
(פרוטוקול 23.3.15, עמ' 29 ש' 11 ואילך)
- לשאלה, "תאשר לי רק בבקשה שאם אין רווחים לחברות גם לא מגיע לך בונוס" השיב התובע: "אם הפעילות של החברות רווחיות, מגיע לי בונוס".
ובהמשך הוסיף כי הדוחות הכספיים שכולם התייחסו אליהם בהסכם היו דוח רווח והפסד בקובץ אקסל שעליו ניתנו הדיווחים למועצת המנהלים, לדירקטוריון וליעקב שעל בסיסם נעשו כל הניתוחים החשבונאיים.
לשאלה: "תאשר לי בבקשה שבדוחות הכספיים שרואה החשבון חתום עליהם, של החברה, הדוחות הכספיים הרשמיים שהוגשו לרשויות המס, יש הפסד לחברה בשנת 2007 תאשר לי, וגם הפסד לחברה בשנת 2011" השיב התובע כי הדוחות מכילים היסטוריה ארוכה של הפסדים וחובות אבודים וכי המדובר בדוח מאוזן. בהמשך הוסיף כי נערכו הרבה מניפולציות בדוחות הכספיים באופן שלא ניתן ללמוד מהם דבר (פרוטוקול 23.3.15, עמ' 30 ש' 6 ואילך, עמ' 31 ש' 1 ואילך).
- רו"ח גור העיד ביחס לנספח ה' לתצהירו של התובע כי החברה הייתה ב"גירעון" וכי הוא זה שביצע את הבדיקות החשבונאיות במסמך זה (פרוטוקול 19.7.15, עמ' 23 ש' 11-25).
באופן דומה העיד רו"ח ולנשטיין כי החברה לא הייתה רווחית בין השנים 2009-2011. לשאלה האם הדוח שהוצג על ידי התובע יכול לשקף נתונים חצי שנתיים מהם ניתן ללמוד על רווחי החברות השיב: "לא, לא, זה לא, זה לא, זו טיוטה, זו טיוטה שנתית, דרך אגב, לא חצי שנתית" ובהמשך: "ולא, אין לזה קשר, לחצי שנתית, אתה צריך לעשות משהו אחר. זה טיוטה לפני מאזן הבוחן, לפני ביקורת, ובסוף, היה מאזן שעבר ביקורת" (פרוטוקול 19.7.15, עמ' 55 ש' 17-25; עמ' 62 ש' 2-7).
- התובע לא הוכיח את טענתו לפיה יש לבחון את זכאותו דווקא על בסיס המסמכים שהציג. זאת ועוד, לא הוכח בפנינו כי הנתבעים או מי מטעמם ביצע מניפולציות בדוחות הכספיים ולפיכך, בהעדר נימוק בדבר הפער הקיים בין המסמכים, לא מצאנו מדוע יש לקבל את טענתו של התובע ולבכר את המסמכים שהוצגו על ידו כבסיס לחישוב זכאותו. הדעת נותנת, כי כוונת הצדדים הייתה למסמך מבוקר ומאושר על ידי רואי החשבון, כפי שבא לידי ביטוי במאזנים שבדוחות הכספיים. ככל שהתובע טוען שאין הדבר כך, עליו הנטל להוכיח, והוא לא עשה כן. מלבד טענות כלליות לפיהן ניתן לעשות מניפולציות כאלה ואחרות, התובע לא הצביע על פגם קונקרטי ממנו ניתן ללמוד על אי תקינות בדוחות באופן שמשנה את מצב החברות מהפסד לרווח. לפיכך, משהוכח להנחת דעתנו כי החברות לא היו רווחיות, התובע לא היה זכאי לבונוס אותו קיבל ומקל וחומר אינו זכאי לכל תשלום נוסף.
- משזו מסקנתנו, אנו מקבלים את תביעתה של החברה לקיזוז סך 124,153 ₪ בגין הכספים שקיבל התובע על חשבון בונוסים שלא הגיעו לו.