ג. העברת הלוואת בעלים של התובע מרובל לחברה
- החברה טענה כי התובע פעל כדי להעביר הלוואת בעלים בסך של 1,595,000 ₪ אשר הייתה רשומה ברובל, לחברה, כך שבמקום שרובל ההפסדית תשיב לתובע את הלוואת הבעלים חייב התובע את החברה בהשבת הלוואת הבעלים תחת החברה שבבלותו. עוד הוסיפה כי התובע פעל בניגוד לטובתה של החברה כאשר העביר את חובה של רובל כלפיו לכתפי החברה ללא כל הצדקה או הגיון עסקי.
- ביום 22.3.11 שלח יעקב מייל למר רמי שרון, התובע ומר רונן גור ובו נכתב כדלקמן:
"בבדיקה חלקית שנערכה ביום א 20.3 במשרדי י.ר הסתבר שיובל ללא סמכות, וללא החלטת דירקטוריון, חייב את רובל, בסך 1,595,000 ₪ כשאין למיטב הבנתי, כל קשר עסקי בינה ובין י.ר, אין הסכם הלוואה, אין החלטת דירקטוריון בנושא וזיכה את יובל ברוך אישית (הנחייה שניתנה לך לדבריך ע"י יובל). פעולה זו פסולה ונעשתה ללא סמכות ובניגוד מוחלט לאינטרסים של י.ר. אתה מתבקש מיידית, להחזיר המצב לקדמותו, לחייב את יובל ולזכות את רובל. בסך כפי שזוכה במקור".
- במענה למייל זה, השיב התובע: "לעניין ההחלטות לגבי יתרות הזכות, אלו נתקבלו לאחר שיחות ופגישות עם רו"ח החברה – רו"ח עדי חמצני ומנהל הכספים רונן גור מתוך הסתכלו (כך במקור – א' ש') על טובת החברות, בעלי המניות העתידיים וכמובן בתום לב מוחלט. אבקש שהחלטות בנושא יתרות הזכות, תתקבלנה לאחר פגישתי עם רמי".
- למייל זה השיב יעקב, בתמצית, כי טובת החברות הן שונות, כי לא היה לתובע סמכות לקבוע מהלך כזה וכי אף אחד לא פנה אליו טרם קבלת ההחלטה ולמעשה דחה את דברי התובע (נספח יא' לתצהירו של יעקב).
- התובע העיד בתצהירו כי יעקב שינה את הרישום בספרי החברה, על מנת לייצר מראית עין של חוב שלו כלפיה ולהקים לה עילה פיקטיבית כנגדו. התובע הוסיף כי הוא העניק לרובל הלוואת בעלים בסך 1,595,000 ₪ ובמסגרת תכנון מס, על מנת לנצל הפסדים צבורים שהיו לרובל ולחסוך בתשלום מע"מ לחברה, הוסכם על המחאת הלוואה זו מרובל לחברה וכפועל יוצא מכך, רובל הייתה חייבת לחברה סכום זה והחברה הייתה חייבת לתובע. היות ורובל עמדה להפוך לחברה בת של החברה, יצרה ההמחאה יתרון מבלי שתהיה לכך השפעה כלכלית.
התובע צירף לתצהירו הודעת דוא"ל מטעם רו"ח עדי חמצני, יועץ המס של החברה לרו"ח גור, מנהל הכספים המורה לו להעביר את יתרות הסכום והחובה של התובע לחברה (נספח ט' לתצהיר התובע).