פסקי דין

תא (ת"א) 14442-03-13 רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ נ' יורם בן־דוד אוחיון

13 מרץ 2017
הדפסה
בית המשפט המחוזי בתל־אביב–יפו
ת"א 14442-03-13 רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ ואח' נ' בן־דוד–אוחיון ואח' 14 בפברואר 2017 י"ח בשבט תשע"ז
   לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור  
התובעות/הנתבעות שכנגד 1. רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ 2. רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ
  ע"י ב"כ עו"ד חיים פיצ'ון
נ  ג  ד
הנתבעים/התובעים שכנגד 1. יורם בן־דודאוחיון 2. בן מרים מסחר (2003) בע"מ 3. מארי ווסט 555 בע"מ
  ע"י ב"כ עו"ד גיורא בן־טל, עו"ד זהר פדובה ועו"ד הילה שלם
 

 

פ ס ק - ד י ן

 

לפניי תובענה כספית על סך 5,717,029 ₪ ותביעה שכנגד על סך 2,500,000 ₪.

 

ר ק ע

 

  1. התובעות מייצרות, משווקות ומפיצות מוצרי אפנה ברשת החנויות 'Renuar'. נתבעות 2 ו-3 הן חברות שנתבע 1 (להלן: הנתבע), זכיין של התובעות (להלן גם: רנואר), הוא בעליהן היחיד (דוחות רשם החברות – נספחים ט, י לתצהיר סרג' דרעי, מנכ"ל משותף של התובעות). הנתבע הפעיל שני סניפים של הרשת בקניון מלחה בירושלים: חנות לבגדי נשים הפעיל מכוח ,,חוזה זכיינות'' מיום 21.08.00 (נספח ז2) וחנות לבגדי גברים – מכוח ,,חוזה זכיינות'' מיום 26.05.03 (נספח ז1). כמו-כן הפעיל באותו קניון סניף של רשת האפנה לנערות TwentyFourSeven מבית רנואר, ובתחנה המרכזית בירושלים חנות נוספת לבגדי נשים. החזקה בשתי החנויות האלה נמסרה לתובעות זה מכבר.

 

במשך הזמן צברו הנתבעים חוב לתובעות וגיבשו הסדרים שונים לפירעונו, כך על-פי התובענה. ב-15 בדצמבר 2011 חתמו התובעות וחברת טוונטי פור סבן אופנה בע"מ מהצד האחד והנתבע מהצד האחר על חוזה שנועד להסדיר את תשלום החוב (נספח א לתצהיר דרעי) (להלן: החוזה). במבוא לחוזה נכתב כי ,,[...]הזכיין חרג באופן ניכר מן האובליגו שלו אצל רנואר והפר את ההסכמים שנחתמו בינו לבין רנואר[...]''. בגוף החוזה הודה הנתבע כי נכון לאותו מועד הוא חב לרנואר יותר מארבעה וחצי מיליון ש"ח ,,[...] בכפוף להתאמות, אם יעשו, כאמור בסעיפים 12–10 להלן [...]'' וכי ,,החוב יישא הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן עד פירעונו המלא בפועל'' (סעיף 3). הוא גם אישר (סעיף 4) את החוב ואת חובתו לפרוע אותו כפוף להתאמות שתיתכנּה לפי המנגנון שנקבע. בסעיף 5 הצהיר כי ,,[...] למעט טענות בדבר טעויות בהתחשבנות הכספית בין הצדדים שתבורר בהתאם למנגנון שבסעיפים 12–10 [...], אין לו ו/או למי מטעמו טענות ו/או תביעות ו/או דרישות כלפי רנואר ו/או מי מבעלי השליטה בה, מנהליה, עובדיה ו/או כל הבאים מטעמה''. ה,,מנגנון'' שבו דובר הוא זה:

 

  1. מבלי להודות באיז[ו] מטענות הזכיין, ולפנים משורת הדין, רנואר מסכימה ששני הצדדים יעבירו את כל טענותיהם וכל מידע רלוונטי שברצונם להעביר לידי רואה חשבון נייטראלי ממשרד קוסט פורר, שיבחן את החוב לפי ההסכמים בין הצדדים ואת טענותיו של הזכיין לעניין טעויות ואי התאמות בהתחשבנות בין הצדדים שמכוחן מגיע לו זיכוי מאת רנואר (להלן: ,,הבדיקה''). מובהר כי בדיקה כזו לא תבדוק את הסכומים שבהם זוכה הזכיין תמורת מסירת חזקה שמסר הזכיין בשתי חנויות לרנואר, משום שסכומים אלה סוכמו כבר.

 

  1. תוצאות ומסקנות ראשוניות של הבדיקה יועברו לידי הצדדים שיהיו רשאים להגיב עליהן באופן ענייני, לצרף אסמכתאות ולנמק את עמדתם. לאחר קבלת תגובות שני הצדדים, ייתן רואה החשבון החלטה מנומקת ובה יסביר []אם נפלו פגמים בהתחשבנות הכספית בין הצדדים וככל שהיו כאלה, כיצד הם משפיעים על גובה החוב, אם בכלל. תוצאות הבדיקה בכל מקרה יסתיימו עד ליום 30.1.2012, עם ארכה מקסימלית של 30 ימים, ויהיו מקובלות על שני הצדדים כהחלטת פוסק מוסמך וחובו של הזכיין יעודכן בהתאם לה.

 

  1. רואה החשבון לא יקבע במסגרת הבדיקה ממצאים המבוססים על מהימנות. לפיכך, ככל שיעלו בנוגע לסוגיה מסויימת טענות סותרות ולא יהיה בידי מי מן הצדדים לתמוך את טענותיו בראיה מהימנה, רואה החשבון יתעלם מן הטענה ולא יתייחס אליה בהחלטתו.

 

1
2...23עמוד הבא