לסיום הדיון בדוח ובטענות הצדדים באשר להיקף החוב של הנתבעים אבהיר: אף אם לא נדרשתי ליתר הטענות שהועלו, אין הן ממין הטענות המצדיקות התערבות של בית המשפט בדוח מאת בודק מוסמך אשר הצדדים הסכימו כי הכרעתו סופית. מסקנות הדוח נוגעות באופן מובהק לעניינים מקצועיים המסורים לשיקול דעתם של עורכיו, ולמעט מה שקבעתי בנושא הנחות המזומן שנתנה רנואר לא מצאתי סיבה להטיל את כובד המשקל ולשנותן.
- לטענת התובעות כאשר הוגשה התובענה הסתכם חובם של הנתבעים בסך של 5,717,029 ₪, והתחשיב שערכו מפורט בסיכומים מטעמן (סעיפים 78–87).
לפי הכרעת משרד קוסט-פורר החוב נכון ליום 31.12.11 עמד על סך של 6,387,000 ₪. אך קבעתי כי יש להתאים סכום זה ולבטל את ההוספה לחוב בגין הנחות מזומן בסך של 859,000 ₪. מהסכום שיתקבל יש להפחית, לטענת התובעות, תשלומים שנפרעו בחודש ינואר 2012 על חשבון שנת 2011 בסכום של 334,548 ₪ (סעיף 101 לתצהיר מנכ"ל התובעות). מאחר שהתובעות כתבו בתחשיב שבסיכומים מטעמן שיש לגרוע סכום זה מסכום החוב, אני מורה לעשות כן.
מהסכום שיתקבל יש להחסיר סך של 965,194 ₪ זיכוי בגין פינוי חנות TwentyFourSeven (נספח לט פעולה מיום 31.01.12) כמו-כן יש להפחית מסכום החוב שני תשלומים ששולמו בחודש ינואר 2011 על חשבון החוב כדלהלן: סך של 345 אלף ש"ח שנפרעו (בכרטסת פעולה מיום 05.01.12) וכן סך של 50,000 ₪ שנפרעו (בכרטסת פעולה מיום 23.01.12) (על כך אין מחלוקת – ראו כרטסת וחוות דעתו של רו"ח אלגריסי).
לפי תחשיב התובעות הנתבעים העבירו בשנת 2012 על חשבון החוב המחאות דחויות לפי הפירוט דלהלן: סדרת המחאות בסך כולל של 1.2 מיליון ש"ח; סדרת המחאות בסך כולל של 1,140,000 ₪; המחאות בסך של 670,000 ₪ חוללו מהסיבה שאין כיסוי מספיק; סך של 1,370,000 צ'קים שטרם נפרעו (נספח לה לתצהיר דרעי). מכאן שרק 300 אלף ש"ח נפרעו, ואותם יש להחסיר מתחשיב החוב דלעיל (גם לפי חוות דעתו של רו"ח אלגריסי [ביאור 8] נפרעו שלושה תשלומים בני מאה אלף ש"ח כל אחד, ובסך-הכול 300 אלף ש"ח).
על-פי הודעת התובעות מיום 30.06.13 (סעיף 87 לסיכומים מטעמן) יש להפחית סכום של 750 אלף ש"ח בשל שלושה שטרי חוב שנפתח תיק הוצאה לפועל בגינם. על הסך שמתקבל יש להוסיף, לפי תחשיב התובעות, סך של 804,806 ₪ בעבור חוב שוטף 2012 (סעיף 108.1 לתצהיר מנכ"ל התובעות, שעליו לא נחקר). בתצהירו (סעיף 243) הצהיר הנתבע את ההצהרה הכללית כי אין ממש בטענת התובעות בדבר החוב השוטף. בסיכומים מטעם הנתבעים לא נזכר ולא נדון תחשיב זה של התובעות, ובסעיף 13 הם הפנו למוצג 20 למוצגיהם, ששם מפורטים סכומי המחאות שנתנו – אך לא צוין אם ההמחאות נפרעו. גם מחוות דעתו של רו"ח אלגריסי, אשר ניתנה לאחר הגשת התובענה, נפקד מקומו של החוב השוטף לשנת 2012. המעיין בביאור 8 מבין כי הסכומים המופיעים שם נוגעים לחוב עד ל-2011, ואלו כבר הובאו בחשבון. אֵי-לכך לא נסתרה טענת התובעים כי בשנת 2012 עמד סך החוב השוטף על 804,806 ₪, ויש להוסיף סכום זה לחוב הכללי.