נאמר לעו"ד תשבי כי מר שלייף מתייחס באופן ספציפי לקיבוץ כרמים, בסעיף 12 לתצהירו שבו הצהיר "במשך כל תקופת ההכנות לעונת הבציר, המשיבה זכתה לליווי מקצועי צמוד של המחלקה החקלאית של המבקשת. כמו כן, ונוכח חשיבות וחיוניות זני האיכות אותם מגדלת המשיבה בכרמי האיכות עבור המבקשת, המבקשת אף ליוותה מקרוב את כרמי האיכות והעניקה לה ייעוץ וליווי מקצועי באמצעות האגרונום הראשי של המבקשת, ד"ר גיל ניר, זאת לאורך כל שלבי הגידול" והוא נשאל מה יש לו לומר על כך, ותשובתו (עמ' 55 ש' 29 ואילך) "מר שלייף לא כותב בתצהירו והוא אומר להבדיל מכורמים אחרים, הוא אומר שהם קיבלו ליווי והוא לא אומר שהיו כורמים שלא קיבלו". מדבריו עולה כי רוב הכורמים שפעלו במסגרת אגודת הכורמים זכו לליווי מקצועי צמוד של המחלקה החקלאית באגודה.
עה/2 נשאל אף הוא ביחס לאיכות הענבים, נוכח הנטען כי אלה לא נחשבו איכותיים, במיוחד ובפרט הוא התבקש להסביר האמור בתצהירו לפיו ענבי הקיבוץ אינם נחשבים איכותיים, במיוחד נוכח העולה מתצהירו של אורן שלייף לפיו ענבי הקיבוץ נחשבים איכותיים ביותר והוא נשאל, כיצד
--- סוף עמוד 114 ---
הדברים עולים בקנה אחד והוא השיב (עמ' 70 ש' 25 ואילך) "אורן שלייף בתצהירו יכול לומר מה שהוא ורצה. אבל אורן שלייף שהוא שולח כל שנה לקיבוץ דף מהמחשב שלו על הזנים של כרמים ואיך הוא מסווג אותם, ומה הוא משלם עליהם, זו האמת ולא הסיפורים שלו בבית משפט כשהוא מבקש צו מניעה. אנו צירפנו את הדף של כרמל עם הכמויות והמחירים שכרמל נתנה לנו ואפשר בהחלט לראות איך כרמל התייחסה לענבים שלנו. היינו שמחים מאוד לקבל את מה שהם טוענים שהם משלמים עבור הסדרות האזוריות. אם זה היה נכון, כרמל לא הייתה אומרת לנו השנה, קחו 600 ₪ ואל תשווקו לנו. הענבים שלנו, שום דבר לא השתנה מלבד העובדה כי התצהיר הוא סיפור והמציאות אחרת".
(ההדגשות אינן במקור – נ.נ).
באשר לתפוקת הכרמים של הקיבוץ והרווח של הקיבוץ בקיום העסקה, הצהיר ע.ה/2 (יורם סהר) כך: "זה שאנו אומרים שההסכם הוא טוב לכרמים, חשוב להבין למה. 160 דונם כרם ענבים הממוצע הוא של בין 140,0000 ל-150,000 ₪ שזה משאיר רק ה-10 אחוז שמישל הבטיח לנו זה רק הרווח השנתי שלנו. היה לנו את כל הרצון שהדבר הזה יקרה ולא שהוא לא יקרה ולכן הקדשנו לזה כל כך הרבה זמן." (עמ' 67 ש' 6 ואילך) (ההדגשות אינן במקור – נ.נ.).
סהר הופנה לנספח 13 לתצהיר מישל ( מכתב מטעם הקיבוץ למישל מיום 18.12.08, שהנדון הוא "כמות ממוצעת לשנה 2007-8" ומחולק לפי זנים וכמויות בטון) והוא השיב כי הוא מכיר את המסמך וכי מדובר בכתב ידו. לעד נאמר כי במסמך זה הוא רשם למישל את התפוקה הממוצעת של הקיבוץ לשנים 2007, 2008 ואף פירט את התפוקה והוא התבקש להסביר מדוע שלח את המסמך דווקא ביום 18.12.08 והוא השיב (עמ' 67 ש' 16) "כי מישל ביקש". ובהמשך "כי הוא רצה לדעת מה הממוצע של היבול בשנים אלו". ואז הוא נשאל "אם אומר לך שהסיבה שהוא רצה לדעת זה בגלל שהוא רצה להיערך עם היקב שלו לקליטת היבול של הקיבוץ?" והשיב (עמ' 67 ש' 21) "אני לא יכול לדעת מה היתה הכוונה של מישל כשהוא ביקש ממני את המכתב".