(ולא החלטה) על סגירת החברה, בתאריך 25/11/2015 – לאחר שהחלה התארגנות העובדים לכל היותר בראשית חודש 11/15 (שסביר להניח כי התארגנות חשאית החלה טרם לכן) ולא במועד מוקדם יותר.
- הודעה זו באה לידי ביטוי באותו הדוח שהזכרנו לעיל (במסגרת דו"ח רבעון 3 לשנת 2015 בחלק של "תמצית דוחות כספיים ביניים מאוחדים בלתי מבוקרים לתקופה של תשעה חודשים שהסתיימה ביום 30 בספטמבר 2015") (מב/2), בבאור 8ב' תחת הכותרת "אירועים מהותיים לאחר תקופת הדיווח". ובו צוין כי "ביום 25 בנובמבר 2015 הודיעה החברה כי החל מיום 31 בדצמבר 2015 תפסיק ביכורי השקמה את פעילותה כאמור, והחברה תבצע במישרין את הפעילות החל מאותו מועד. החברה מעריכה כי מהלך זה ישפר את יעילותה התפעולית והניהולית בתחום הפירות והירקות".
- ההודעה המדוברת בוצעה בדוח מיידי שהעבירה רשת רמי לוי ביום 25/11/15 לבורסה ולרשות לניירות ערך באמצעות המגנא, בזו הלשון: " בהמשך לדיווחים מיידים של החברה בקשר לרכישת מניות ביכורי השקמה בע"מ...מתכבדת החברה להודיע, כי החל מיום 31 בדצמבר 2015 תפסיק ביכור השקמה את פעילותה כאמור והחברה תבצע במישרין את הפעילות החל מאותו מועד. החברה מעריכה כי מהלך זה ישפר את יעילותה התפעולית והניהולית בתחום הפירות והירקות...
המועד בו נודע לתאגיד לראשונה על האירוע: 25/11/2015 בשעה 10:00"
- נוכח סמיכות המועדים בין התארגנות העובדים והודעתה על כך (תחילת חודש 11/2015) לבין ההודעה הרשמית על סגירת החברה באותו החודש (25/11/15) - לא מן הנמנע להסיק כי ההחלטה על הסגירה באופן מידי התקבלה בעקבות התארגנות העובדים, אף אם מתבססת היא על שיקולים לגיטימיים נוספים. שכן, ככל שהייתה החלטה מוגמרת טרם לכן בדבר סגירת החברה והעברת פעילותה לרשת רמי לוי – סביר להניח כי היה בנמצא עיגון מפורש כלשהו לכך, כפי שמצאנו עיגון בדוחות הכספיים בדבר ההחלטה על העברת חלקה של ביכורי שדה בחברה לרשת רמי לוי. אולם, המשיבות לא הביאו בפנינו ביסוס ועיגון אמתי לכך שההחלטה על סגירת החברה והעברת פעילותה התקבלה טרם להתארגנות אלא לאחר מכן ותוך כשבועיים בלבד.
- גם העדויות שנמסרו מטעם המשיבות לא היו אחידות וקוהרנטיות אלא מעורפלות בלשון המעטה בכל הנוגע למועד בו התקבלה ההחלטה לסגירת החברה והעברת פעילותה לרשת רמי לוי. דבר המטיל ספק לא מבוטל בגרסת המשיבות ומחזק את הסברה כי התארגנות העובדים היוותה שיקול מרכזי אם לא היחיד בהחלטה הסופית לסגירת החברה והעברת הפעילות וזו נתקבלה למעשה בעקבות התארגנות העובדים ועל מנת לסכלה. זאת אף אם היו שיקולים מוצדקים אחרים לעשותה טרם לכן, ויכול כי ההתארגנות היא שזירזה את ההליך ואף הכריעה את הכף לסגירת החברה והעברת כל פעילותה לרשת רמי לוי.
--- סוף עמוד 36 ---
- המומחה הכלכלי מר שי בירן (להלן: "מר בירן") ששימש כעד מטעם המבקשת מוסר בעדותו כי ההודעה על סגירת החברה ניתנה במסגרת הדוחות הכספיים ומאשר כי מדובר בהודעה בלבד ולא בהחלטה. עוד אישר כי ההודעה ניתנה על עניין שהכדאיות של המהלך נבחנה מספר חודשים טרם לכן. להלן עדותו:
"ש. אני מפנה לסעיף 86 בבקשה, מאחר ואתה המומחה בקריאת דוחות כספיים, יש הפניה לדוח הרבעוני ועל פי הנטען בסעיף 86 שביום 25/11/15 התקבלה ההחלטה, אני מחזירה אותך לאותו עמ' 14 לביאורים, ביאור 8 סעיף ב', תגיד לי איפה והאם מופיעות המילים "התקבלה החלטה ביום 25/11/15 על סגירת החברה"?