פסקי דין

סק (ב"ש) 14979-12-15 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' ביכורי השקמה בע"מ - חלק 33

12 מרץ 2017
הדפסה

לעדות או ביקשו מבית הדין להזמין מי מטעם ביכורי שדה בכדי לאשש ולהוכיח גרסתן בדבר ההכרח האמיתי לצאת מהאתר בתימורים, הסכסוך והמחלוקות הנטענות ביניהם.

  1. משבחרו המשיבות לא להביא ראיות ועדים נוספים שיכלו לשפוך אור בבירור העובדתי ולתמוך בגרסתן בדבר המחלוקות שאילצו אותן לסיים את השכירות - יש בכך כדי להחליש את גרסתן. וכמוזכר לעיל נקבע בפסיקה כי אי הבאת ראיה שהייתה מצויה בחזקת בעל דין, פועלת לרעתו, וזה המקרה בענייננו. מכאן, מתחזקת המסקנה כי היציאה מאתר תימורים דווקא בתקופת התארגנות העובדים גם היא בעקבות ובשל ההתארגנות דווקא ובכדי לפגוע בה ולא בשל הכרח שלא היה תלוי במשיבות.
  2. העובדה כי דווקא בתקופה בה החלה התארגנות העובדים, ועל אף זאת, המשיבות בוחרות לסיים את הסכם השכירות מבלי שזה נכפה עליהן (אלא ניתן לבחירתן) - מעלה תהיות לא מבוטלות. שכן, מצופה ממי שטוען שהוא אינו מתנגד בקיומו של ארגון עובדים בחצריו (כנטען), כי לא יבחר לבצע מהלך שפוגע בהתארגנות מקום בו עומדת לו האפשרות לפעול אחרת. המעבר למרכז לוגיסטי אחר במועד שנקבע לכך והעברת העובדים לשם או לרשת רמי לוי - גרמו לפגיעה קשה בהתארגנות ולסיכולה עד כדי העלמתה. ואין להקל ראש בפגיעה כזו בהתארגנות עובדים בכלל ובהתארגנות עובדים ראשונית בפרט תחת הטענה כי הסתיים הסכם השכירות במפעל מה שהוברר כלא מדויק.
  3. גם העובדה כי המעבר המיידי מהאתר בתימורים לאתר ביניים במזכרת בתיה מחזקת את המסקנה כי המשיבות עשו כל שלאל ידם כדי לדאוג לפירוק ההתארגנות . שהרי, גם אם הוחלט לסגור את החברה, סביר להניח שטוב יותר כי הפעילות תמשיך במיקום הגאוגרפי בו היא מצויה, על פני העברתה לאתר ביניים עד לתחילת פעילותו של המרכז הלוגיסיטי המתוכנן במרכז לוגיסטי במודיעין. מקום בו לא פעלו המשיבות כאמור אלא בחרו באופן מסורבל (בהתבסס על טענות לא מבוססות ולא מדויקות) לעבור לאתר ביניים  עד שייפתח האתר הקבוע במודיעין - יש כדי להעיד כי אצה להם הדרך לצאת כמה שיותר מהר מאתר בתימורים טרם תתגבש ותצלח התארגנות העובדים לחלוטין. לא מצאנו טעם המצדיק את הפינוי המידי של האתר בתימורים ומעבר לאתר ביניים אחר תוך המתנה לפתיחת האתר הקבוע במודיעין כפי שמסרו המשיבות. אומנם בית הדין אינו נכנס לשיקולים בניהול החברה של המחזיק בה, אולם כאמור מקום בו היה ניתן לפעול אחרת כדי לאפשר את המשך קיומה של ההתארגנות – יש כדי להוכיח כי צעדיהם של המשיבות נועדו לפגוע בהתארגנות.
  4. בשכלול כל האמור עד כה, שוכנענו כי סגירת החברה והעברת הפעילות לרשת רמי לוי לא נעשו משיקולים כלכליים ועניינים בלבד כפי שמנו המשיבות בתגובתן, אם בכלל. אלא ברי הוא כי להתארגנות העובדים יש משקל לא מבוטל ואף מכריע להחלטה לסגור את

--- סוף עמוד  44 ---

עמוד הקודם1...3233
34...45עמוד הבא