עבודה או מפקח (עמ' 119), ללא רישומים מסודרים והיקף ליקויים שאינו עומד במבחן של קבלן סביר וזהיר. לפיכך, מוטלת על הנתבע חבות אישית בגין הכשלים והליקויים שנמצאו.
- הרמת מסך:
עיקרון האחריות הנזיקית שדנתי בו לעיל מקיים את עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת (ע"א 8910/05 א.אדמון בע"מ נ' וינבלט, (20.9.07) – סעיף 32 לפסק הדין). אני מוצאת שהפסיקה שהובאה על ידי התובעים מצביעה על כך שלא די בקיומה של חברת יחיד כדי להצדיק את הרמת המסך, אלא נדרשים תנאים נוספים כדי לעשות כן, כגון חוסר תום לב או שימוש לרעה במסך ההתאגדות. רשלנות אינה עילה להרים מסך, אלא לקביעת אחריות בנזיקין. פועל יוצא מהאמור, איני רואה מקום לקבוע אחריות אישית של הנתבע מכוח דיני הרמת המסך.
- בסיכומי התשובה, התובעים הפנו לפסיקה נוספת, לפיה יש להטיל אחריות אישית גם מכוח חובת תום הלב (ת"א (מחוזי ת"א) 1642/97 ס.א.י-ירק בניה והשקעות בע"מ נ' הרדופים יוזמה בבניה בע"מ (22.5.05)). איני רואה לקבוע אחריות אישית בעילה זו. ראשית, לנתבעים לא ניתנה הזדמנות להשיב לסוגיה זו, נוכח עיתוי העלאת הטענה בסיכומי התשובה. שנית, ספק בעיניי האם הוכח חוסר תום לב של הנתבעים. חוסר תום לב אינו רשלנות, ואפילו לא רשלנות גסה, אלא התנהגות מודעת ומכוונת. איני סבורה שקיימות די ראיות לקבוע ממצאים המייחסים לנתבעים התנהגות כזו. אף אין צורך להכריע בסוגיה זו, שכן את האחריות האישית ניתן לגזור מהעילה החוזית ומהעילה הנזיקית (ראו: ע"א 313/08 נשאשיבי נ' רינראוי (1.8.10) פסקאות 47 – 49).
סוף דבר
- התביעה מתקבלת בחלקה.
- אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעים סך של 368,162 ₪.
כן אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים את הוצאות המשפט (שכר המהנדס ברגמן בגין חוות הדעת שנתן, שכר המומחה מטעם בית המשפט, שכר עדים, הוצאות מסירה משפטית אם היו ורבע מאגרת בית המשפט) בצירוף הצמדה וריבית כחוק ממועד תשלומן ועד היום.
בנוסף, יישאו הנתבעים, יחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 75,000 ₪.
סכומים אלו ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
--- סוף עמוד 56 ---
- אני מחייבת את צד ג' 2 (גביזון) לשלם לנתבעים סך של 7,635 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪.
אני מחייבת את צד ג' 3 לשלם לנתבעים סך של 30,486 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,600 ₪.