הרי שהביקורת שהשמיע בוגר תואמת באופן מוחלט את מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית בנושא ניהול משק המים בישראל מחודש 3/2010 (להלן: דו"ח ועדת החקירה). מכל מקום מר דקל הודה בחקירתו הנגדית כי תוכן הרצאותיו של בוגר לא הפריעו למקורות 'בזמן אמת' ולא היוו את הבסיס לנקיטת אמצעי משמעת נגדו ובנסיבות אלה אין ליתן משקל לטענות מקורות המועלות 15 שנים לאחר האירועים הנדונים.
ביחס לשאלת המידתיות בביקורת והנאמנות הדרושה ביחסי עבודה מדגיש בוגר כי קביעות ועדת החקירה מלמדות כי ביקורתו הייתה מוצדקת וכי איש מלבדו לא התריע ולא מנע את הכשל במשק המים בישראל בזמן אמת. למעשה ועדת החקירה עצמה קבעה כי למשק המים נגרם נזק רב בגין השתקת הביקורת. בוגר סובר כי השתקתו גרמה לעליית מחירי המים בישראל, עניין שתרם לא מעט להגברת יוקר המחיה במדינה. כך, לא ניתן לדרוש מעובד נאמנות מוחלטת מקום בו המעסיק לא עושה לבדיקה סבירה של טענותיו וזהו מצב הדברים כאן. בוגר פנה משך שנים ארוכות בדרכים המקובלות בתוך מקורות אך לא זכה לתגובה עניינית.
דו"ח ועדת החקירה אינו קביל
- נפתח בכך שחוק ועדות חקירה, תשכ"ט – 1968 קובע בסעיף 22 כי "דין וחשבון של ועדת חקירה לא ישמש כראיה בכל הליך משפטי". המדובר בהוראת אי-קבילות ברורה וחד משמעית שתכליתה היא לעודד עדים המופיעים בפני הגוף החוקר למסור לו את מלוא המידע שבידיהם בלא שיחששו כי בעתיד ייעשה שימוש בדבריהם במסגרת הליכים משפטיים (ראו והשוו:רע"א 9728/04עצמון נ' חיפה כימיקלים בע"מ פד"ע נ"ט(3) 760, 766 (2005) (להלן: עניין עצמון)). בעניין עצמון אף נפסק כי קביעות משפטיות ועובדתיות הכלולות בדו"ח חקירה אינן יכולות להוות 'ידיעה שיפוטית'.
במאמרו "קבילות, סודיות, חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט אזרחי – נסיון להשלטת סדר" (ספר אורי קיטאי (תשס"ח), 247) עומד כבוד השופט יצחק עמית על כך שדו"חות ועדות חקירה הם לא קבילים אף כי אינם חסויים. המחבר מסכם כי "השורה התחתונה היא שבהיעדר חסיון רשאי צד לעיין במסמך על מנת לדלות ממנו מידע העשוי לסייע לו במהלך המשפט גם אם אותו מסמך אינו קביל, עם זאת על בית המשפט לעמוד על המשמר כנגד ניסיון "להגניב" את תוכנו של המסמך הבלתי קביל בדלת האחורית במהלך חקירה נגדית או בדרך אחרת, אם בדרך של ציטוט מדויק של המסמך ואם באזכור תוכנו".
- לצערנו, בפנינו 'הדלת האחורית' הפכה ל'דלת הראשית' אל טרקלין בית הדין. מקורות צירפה את דו"ח ועדת החקירה במלואו (דו"ח הנפרש על פני מאות עמודים) לתצהירו של גוטמן (נספח 21) וגם בוגר צירף חלקים ממנו לתצהירו. מקורות התייחסה אליו בחקירתו הנגדית של בוגר וגם בוגר התייחס אליו וכאמור, בוגר גם מבקש לעשות בו שימוש בסיכומיו
--- סוף עמוד 23 ---